Решение по делу № 2-5251/2020 ~ М-4659/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-5251/2020

59RS0005-01-2020-007996-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

при секретаре Мелконян Л.С.,

с участием ответчика Передернина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение № к Передернину Игорю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Передернину И.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в заявлении, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Передернин И.В. с заявлением на выдачу кредитной карты VISA/MasterCard. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Ответчику Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 299 980,43 рублей под 23,90 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.09.2019г. по 20.09.2020г. образовалась задолженность в сумме 344 472,77 рублей, в том числе: основной долг – 299 980,43рублей, проценты – 34 671,58 рублей, неустойка – 9 820,76 рублей. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать с Передернина И.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 344 472,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 644,73 рублей.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное: ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Передернин И.В. в судебном заседании пояснил, что 05.2.2018г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Денежные средства вернуть не смог. С суммой иска согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по судебному приказу №, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, ответчику Передернину И.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта VISA MasterCard № с лимитом в сумме 299 980,43 рублей под 23,90 % годовых.

Ответчик обязался вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 2.4 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Истцом заявлена сумма задолженности в размере 344 472,77рублей, в том числе: основной долг – 299 980,43 рублей, проценты – 34 671,58 рублей, неустойка – 9 820,76 рублей.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, в связи с чем, 10.03.2020г. ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес Передернина И.В.

Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ с Передернина И.В. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 347 938,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3339,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, 20.07.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Передернина И.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». Данное исполнительное производство окончено 15.10.2020г. на основании пп.4 п.2 ст. 43, ст. 14,ст. 44, ст. 45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного приказа). В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2966,20 рублей.

В соответствии с расчетом Банка за период с 23.09.2019г. по 20.09.2020г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 344 472,77 рублей, в том числе: основной долг – 299 980,43рублей, проценты – 34 671,58 рублей, неустойка – 9 820,76 рублей.

Сумма взысканная по исполнительному производству в размере 2966, 20 рублей Банком учтена.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с Передернина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 344 472,77 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Передернина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 644,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение №, заявленные к Передернину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Передернина Игоря Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 344 472,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6644,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Мотивированное решение составлено 28.12.2020

Судья    - подпись –

    Копия верна: судья                     И.П. Архипова