Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2017 ~ М-408/2017 от 15.03.2017

Дело №2-594/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием истца Прокопенко А.А., при секретаре Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко А.А. к Сагалову М.М. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг

установил:

Истец обратилась с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение доли произведенных затрат по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме … руб. … коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь Сагалова Е.М. являются в ….. доле каждый собственниками квартиры по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …... С 2013 г. после прекращения фактических брачных отношений ответчик один проживает в спорной квартире, однако расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Решением суда с истца и ответчика была взыскана в солидарном порядке задолженность в размере … руб. …. коп. Поскольку ответчик не работает, вся сумма задолженности была выплачена истцом, а также оплачен исполнительский сбор. В добровольном порядке ответчиком его доля расходов не возмещена, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, пояснила, что ответчику принадлежит …. доля в праве собственности, однако расходы сообразно своей доле по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. В связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу долю расходов, понесенных ею за него, а также половину расходов за ребенка. В настоящее время оплата производится по отдельным счетам, деньги в сумме …. руб. были внесены ответчиком в управляющую компанию, пошли на погашение текущих платежей, в подтверждение чему приобщает оборотно-сальдовую ведомость на …..2016, по решению суда ответчик ей ничего не возмещал. Цена иска рассчитана составителем искового заявления приблизительно, при вынесении решения полагается на расчеты суда.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от …….2004 Прокопенко А.А., Сагалов М.М. …. являются собственниками в … доле каждый квартиры по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, м…., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права от …..

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов, представляемых управляющей организацией собственниками квартиры по адресу: Нижегородская область, г.Выкса…., не исполнялась, решением Выксунского городского суда от …...2015 был удовлетворен иск ООО «Городская домоуправляющая компания» и с Прокопенко А.А. и Сагалова М.М., ….. в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме …. руб. … коп., образовавшаяся за период с ….2012 по …..2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп. в долевом порядке – по … руб. …. коп. с каждого. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ….2015, в добровольном порядке решение должниками исполнено не было, в связи с чем взыскателю были выданы исполнительные листы по числу должников.

Исполнительный лист в отношении должника Прокопенко А.А. был предъявлен к принудительному исполнению и Выксунским МРО УФССП по Нижегородской области …..2016 было возбуждено исполнительное производство №…., в рамках которого постановлением от ….2016 было обращено взыскание на заработную плату должника Прокопенко А.А., исполнительный лист был направлен по месту её работы ….. для производства удержаний в счет погашения суммы долга по решению суда, государственной пошлины, а также исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя в сумме ….руб. …. коп.

Во исполнение обязательств на основании решения суда, а также расходов по его взысканию из заработка Прокопенко А.А. в период с ….2016 г. по ….2016 г. по месту работы в …. производились удержания по исполнительному листу, частично долг был погашен должником добровольно, также удержан исполнительский сбор в сумме …руб. …. коп., что подтверждается справкой …. с отметкой о полном удержании и возврате исполнительного листа. В связи с исполнением требований исполнительного документа и полной оплатой долга постановлением от …..2016 исполнительное производство №….. было окончено.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 и подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, включая издержки по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений принадлежат на праве общей долевой собственности также и общее имущество в многоквартирном доме; согласно ст.ст.37, 38 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения, следует судьбе собственности на данное помещение. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, законом закреплена обязанность собственников по участию в содержании общего имущества многоквартирного дома, в котором на праве собственности находится принадлежащее им помещение, и по оплате коммунальных услуг. В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

…………………………………….... Размер солидарного обязательства, установленного решением Выксунского городского суда от …..2015 составляет … руб. … коп., исполнительский сбор … руб. … коп., а всего.. руб. … коп. Расходы по госпошлине взысканы с Прокопенко А.А. и Сагалова М.М. в долевом порядке и являются обязательством каждого из них, по которым другой должник не отвечает. Таким образом, с Сагалова М.М. подлежит взысканию в пользу истца … руб. … копеек (….. руб.). В указанном размере требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части требования о взыскании в порядке регресса доли в понесенных расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг заявлены необоснованно и в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика составляет … рублей … коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Прокопенко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сагалова М.М. в пользу Прокопенко А.А. в порядке регресса ….рубля … копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей …. копеек, а всего … рублей … копейку.

Прокопенко А.А. в удовлетворении остальной части исковых требований к Сагалову М.М. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.