Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2010 ~ М-3217/2010 от 28.10.2010

Копия

Дело № 2-3164/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск               02декабря2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО9,действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Рубан (Тулузаковой) В.В.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Рубан (Тулузаковой) Василисе Валерьевне,Тулузаковой Татьяне Анатольевне,Тулузакову Валерию Валентиновичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к Тулузаковой Василисе Валерьевне,Тулузаковой Татьяне Анатольевне,Тулузакову Валерию Валентиновичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ.истец предоставил покредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.Тулузаковой Василисе Валерьевне ссуду в сумме250000рублей на неотложные нужды сроком до24октября2011года с уплатой17%годовых,под поручительство гражданТулузаковой Т.А.,Тулузакова В.В.,с которыми банком были заключены договоры поручительства.В соответствии с пунктами2.4,2.5кредитного договора,заемщик обязался погашать долг покредиту ежемесячно равными долями не позднее10числа месяца следующего за платежным,одновременно с погашением кредита производить уплатупроцентов.Однако,Тулузаковой В.В.были допущены нарушения исполнения кредитного договора,что подтверждается выпиской о платежах по ссудному счету.На момент обращения с иском28октября2010г.сумма задолженности составила108 333руб.83коп.,из которой задолженность по основному долгу - 107 513руб.83коп. (состоящая из просроченной задолженности в размере53 347руб.07коп.и срочной задолженности по основному долгу - 54 166руб.51коп.); неустойка в размере538руб.86коп.,проценты в размере281руб.39коп.,а всего108 333руб.83коп.,а,кроме того,оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере3366руб.68коп.

В ходе рассмотрения иска представителем истца подано уточненное исковое заявление,при этом сумма задолженности уменьшена и в связи с погашением задолженности составила100961руб.91коп.,а именно неустойка-651руб.85коп.,проценты - 326руб.02коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере49 984руб.20коп.,срочная задолженность по основному долгу в размере55 128руб.74коп.,а всего100 961руб.91коп.,а также просила взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере3366руб.68коп.Уточненные исковые требования поддержала,просила иск удовлетворить.

Ответчик Рубан (Тулузакова) В.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,о чем представила суду письменное заявление,в котором также указала,что положения ст.39,173ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Тулузаков В.В.,Тулузакова Т.А.в судебное заседание не явились,письменными заявлениями просили о рассмотрении иска в их отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Тулузакова В.В.,Тулузаковой Т.А.,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании,ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.ответчику Тулузаковой В.В.кредит в сумме250000рублей «На неотложные нужды» сроком до24октября2011года с уплатой17%годовых,под поручительство соответчиков Тулузаковой Т.А.,Тулузакова В.В.

В соответствии с пунктами 2.4,2.5кредитного договора,заемщик обязался погашать долг покредиту ежемесячно,равными долями,начиная с1 -го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем,одновременно с погашением кредита производить уплатупроцентов не позднее10числа месяца,следующего за платежным.

Ответчиком в нарушение п.2.4кредитного договора и срочного обязательства № ДД.ММ.ГГГГ.неоднократно были допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

Учитывая,что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.на сумму10 000руб.,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.сумма задолженности составила100 961руб.91коп.,из которой неустойка в размере651руб.85коп.,проценты в размере326руб.02коп.,просроченная задолженность по основному долгу в размере49 984руб.20коп.,срочная задолженность по основному долгу в размере55 128руб.74коп.

Тем самым Рубан (Тулузакова) В.В.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.Тулузакова Василиса Валерьевна и ФИО16.заключили брак,после заключения брака жене присвоена фамилия «Рубан».

Как следует из выписки о платежах по ссудному счету,обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.2.4Договора) заемщиком Рубан (Тулузаковой) В.В.неоднократно нарушалось,так как ею не вносились своевременно требуемые суммы в погашение ссудной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом,Рубан (Тулузакова) В.В.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В силу ч.2ст.811ГК РФ и п.4.6кредитного договора,если договоромпредусмотрено возвращение займа по частям,Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита,уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно пунктов2.1и2.2договоров поручительства (л.д.21-22,23-24),а также ст.ст.361и363ГК РФ,при неисполненииили ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договоруПоручители отвечают перед Банкомсолидарнос Заемщиком в равном с ним объёме.

Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования ОАО Сбербанка РФ в полном объёме и о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере100 961руб.91коп.

В силу положений ст.98ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме3219руб.23коп.,уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д.3).

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание,что ответчиком,являющимся основным заемщиком,представлено заявление о признании иска,правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 к Рубан (Тулузаковой) Василисе Валерьевне,Тулузаковой Татьяне Анатольевне,Тулузакову Валерию Валентиновичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Рубан (Тулузаковой) Василисы Валерьевне,Тулузаковой Татьяны Анатольевны,Тулузакова Валерия Валентиновича в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере100961 (сто тысяч девятьсот шестьдесят один рубль) 91копейку,а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере3219руб.23коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.                             

Судья                                                                                   С.Г.Кийков