ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес>
р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре И.О.Н.;
истцов Ш.А.Ю., Ш.Е.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации»,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания истцами было заявлено ходатайство об отказе от иска и просьбой прекращения производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В связи с тем, что истцы воспользовались своим процессуальным правом, отказались от иска, производство по делу просят прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации» прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья М.А. Маликин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес>
р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре И.О.Н.;
истцов Ш.А.Ю., Ш.Е.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации»,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания истцами было заявлено ходатайство об отказе от иска и просьбой прекращения производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В связи с тем, что истцы воспользовались своим процессуальным правом, отказались от иска, производство по делу просят прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации» прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья М.А. Маликин