Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2015 ~ М-494/2015 от 16.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

истцов Ш.А.Ю., Ш.Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации»,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания истцами было заявлено ходатайство об отказе от иска и просьбой прекращения производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В связи с тем, что истцы воспользовались своим процессуальным правом, отказались от иска, производство по делу просят прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации» прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

истцов Ш.А.Ю., Ш.Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации»,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания истцами было заявлено ходатайство об отказе от иска и просьбой прекращения производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В связи с тем, что истцы воспользовались своим процессуальным правом, отказались от иска, производство по делу просят прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.Е.А., Ш.А.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Ш.Н.А. к ФГБУ «Россельхозцентр», ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> «признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации» прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати

2-465/2015 ~ М-494/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шапошников Александр Юрьевич
Шапошников Евгений Александрович
Территориальное управление федерального агентства по управлению госимуществом в Воронежской области
Ответчики
ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
16.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2015Судебное заседание
13.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2015Дело оформлено
30.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее