Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 от 20.01.2021

    Дело №1-248/2021

    (12001040039002078)

    УИД: 24RS0046-01-2021-001441-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гришина В.С.,

подсудимого Туровского Н.П.,

защитника – адвоката Ховдея А.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туровский Н,П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем-электриком у ИП «ФИО4», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.01.2018г. по приговору Мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ 20.07.2018г., дополнительное наказание отбыто 04.02.2020г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туровский Н,П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.02.2018 года, Туровский Н,П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Туровский Н,П. считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, до 03.02.2021 года.

Однако, Туровский Н,П. должных выводов для себя не сделал, и 07.12.2020 года в неустановленное в ходе дознания время, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключей привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

07.12.2020 года примерно в 20 часов 05 минут, Туровский Н,П., управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения Туровский Н,П. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.12.2020 процент этилового спирта в выдыхаемом Туровский Н,П. воздухе, составил - 1,39 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Туровский Н,П. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что Туровский Н,П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Туровский Н,П. доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценивая психическое состояние подсудимого Туровский Н,П. в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Туровский Н,П. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи взрослым детям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Туровский Н,П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Туровский Н,П. возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туровский Н,П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок наказания в виде лишения свободы Туровский Н,П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного в пути к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Туровский Н,П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                    Т.С.Гусева