Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2013 ~ М-1306/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1847/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «12» апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Михаила Викторовича к Арсенадзе Гоче Каргоевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврлиленко М.В. обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Арсенадзе Г.К. в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам фио от ДД.ММ.ГГГГ изменена сумма долга, подлежащая взысканию, взыскано <данные изъяты> в счет возврата основного долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, в связи с чем окончательная сумма долга в рублях будет определена на день исполнения решения. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не принимает мер по возврату долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской.

Из указанной расписки следует, что денежное обязательство выражено в иностранной валюте, что допускается в соответствии с п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ.

В денежном обязательстве в иностранной валюте может быть предусмотрено что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В указанном случае соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены.

При таких обстоятельствах, проценты на сумму денежного обязательства начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по официальному курсу ЦБ на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял.

Решением Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Арсенадзе Г.К. в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена сумма долга, подлежащая взысканию, взыскано <данные изъяты> в счет возврата основного долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не принимает мер по возврату долга. Поскольку решением суда взысканы проценты до ДД.ММ.ГГГГ года, на момент обращения в суд просрочка возврата долга составила <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца суд находит законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арсенадзе Гочи Каргоевича в пользу Гавриленко Михаила Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> евро в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В. Булыгин