Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1816/2020 от 02.12.2020

Копия л.д.____

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 декабря 2020 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу 20 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, гражданин ФИО1, который управляя общественным транспортом маршрутным такси «Сити - мобиль», осуществлял перевозку пассажира без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Вина ФИО1, заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенной Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом 20 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручным письменным объяснением ФИО1 и свидетелей.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 150 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, нарушил п. 2.5, данным пунктом гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.

Поскольку ФИО1, занимался перевозкой пассажиров в маршрутном таки, без средств индивидуальной защиты (маски), его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации. Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств,    отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного    наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-18) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.