Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2011 ~ М-2499/2011 от 18.04.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «Вольво ХС90» госномер № под управлением ФИО5 и «Фольксваген Туарег» госномер Р №96 под управлением истца ФИО1 произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность ФИО5 за причинение вреда третьим лицам и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 13955 рублей, утрату товарной стоимости 51 324 рубля 80 копеек, расходы по оценке 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей. Также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1946 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины. В обоснование указал, что в произошедшем ДТП виновна ФИО5, поскольку ее ответственность была застрахована в СОАО «ВСК», он обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения, последний документ, необходимый для выплаты был предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата произведена не была.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что отказ страховщика в выплате возмещения по причине непредоставления оригинала постановления по делу об административном правонарушении, является незаконным.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в отзыве указала, что исковые требования ФИО1 не признает, считает, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению по ОСАГО, расходы истца по оплате услуг представителя по ее мнению завышены.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является ФИО5, поскольку не соблюдала такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, чем нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ. Данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку ответственность за причинение вреда ФИО5 была застрахована в СОАО «ВСК», ФИО1 вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Туарег» госномер Р 960 ОН/96 учетом износа составляет 13 955 рублей, величина утраты товарной стоимости 51 324 рубля 80 копеек, что подтверждается заключениями специалиста-оценщика ООО «Анко» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оценке составили 2000 рублей, всего ущерб составил 67279 рублей 80 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 13 Закона «Об ОСАГО», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако расчеты истцом произведены неверно. Как следует из материалов страхового дела, документы был сданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплату страхового возмещения страховщик должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей, просрочка составила 28 дней, следовательно, неустойка составит 3 472 рубля. Взысканию подлежит неустойка, в пределах заявленных исковых требований в сумме 1964 рубля 63 копейки.

Таким образом, взысканию в пользу истца ФИО1 подлежит страховое возмещение в сумме 67279 рублей 80 копеек, неустойка 1 964 рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 2276 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, всего 79521 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 со страхового открытого акционерного общества «ВСК» 79521 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.