Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2014 ~ М-2096/2014 от 09.04.2014

<данные изъяты>                                                                               дело № 2-3264/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи    Гришиной В.Г.,

при секретаре - Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов <адрес> находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Свердловским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в соответствии со справкой ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2г. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами, уклоняется от их уплаты.

В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - Баранов Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при разделе совместно нажитого имущества с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана <данные изъяты> доля общего долга в размере <данные изъяты> рублей, которую ФИО1 до настоящего времени не выплатила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ""08"" октября 1998 г. ""О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации <данные изъяты> суммы общего долга супругов, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Свердловского районного суда <адрес> изменено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации <данные изъяты> суммы общего долга супругов, возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

     Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскателем ФИО2 исполнительные листы, выданные на основании указанных решений предъявлены к исполнению, что свидетельствует о принятии им мер, направленных на получение присужденных ему денежных сумм.

Согласно справке ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность, установленная решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не погашена, суд считает необходимым в целях защиты имущественных интересов истца взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату установленную истцом – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования была установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма, присужденная к взысканию по решению суда) х <данные изъяты>%/360 дней х 210 дней : 100).

При этом, позицию истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять из суммы <данные изъяты> рублей, суд не принимает во внимание, поскольку в указанную сумму истцом включены судебные расходы, взысканные решением суда, что является недопустимым.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                            В.Г. Гришина