Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2021 ~ М-1178/2021 от 01.07.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-002129-48

Дело № 2-1189/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2021 года                                                                                   г. Свободный

              Свободненский городской суд Амурской области в составе:

              председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

              при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачёвой Ольги Алексеевны к Седовой Валентине Николаевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом и обеспечить работу системы электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

и встречному иску Седовой Валентины Николаевны к Ткачёвой Ольге Алексеевне о расторжении договора аренды жилого дома,

установил:

Ткачёва Ольга Алексеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Седовой Валентине Николаевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: -- обеспечить работу системы электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, мотивируя его тем, что -- между нею и Седовой В.Н. был заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: --, сроком на 60 месяцев (с -- по --). Согласно предмету договора, при доме имеется земельный участок, кухня летняя, баня, сарай, которые также на основании договора были предоставлены ей в пользование. За время проживания в вышеуказанном доме, ею был облагорожен двор у дома, участок для ведения огородничества, который ранее был заброшен.

В -- года ответчик перестала выходить на связь, она не могла до нее дозвониться и передать арендную плату. В -- года ответчик приехала по адресу арендованного ими дома, и привезла пиломатериал с требованием, чтобы она за свой счет поставила новый забор. Она была согласна сделать забор, но в счет арендной платы, на что ответчик ответила отказом и сказала, что выгонит её с семьёй из дома.

В -- года она связалась с дочерью ответчика Седовой Т.В. для решения вопроса по арендной плате и предоставлении квитанций за электричество. На что ею был получен развернутый ответ, более ответчика не беспокоить. А -- в доме была отключена электроэнергия. -- она обратилась в ДЭК --, для решения вопроса на каких основаниях произошло отключение электроэнергии, на что специалисты ДЭК ей пояснили, что отключение было произведено по заявлению Седовой Т.В.

Указанные действия дочери ответчика, по отключению электроэнергии в арендованном ею доме, доказывают тот факт, что она создает условия, ограничивающие ей и её семье доступ в арендованный жилой дом, невозможность его использования по назначению. В настоящее время, ей и её семье созданы такие условия, при которых она, хотя фактически и владеет арендованным имуществом, но лишена возможности проживать в нём из-за препятствий, которые создаются ответчиком. Действия ответчика по препятствию в пользовании арендованным жилым домом считает незаконными и ставящими её в трудную жизненную ситуацию. Причиненный ей моральный вред оценивает в 5 000 рублей.

-- от представителя Седовой В.Н. - Шевцова И.В. поступило встречное исковое заявление Седовой Валентины Николаевны к Ткачёвой Ольге Алексеевне о расторжении договора аренды жилого дома, расположенного по адресу: --, заключенного -- между Седовой В.Н. и Ткачевой О.А., которое мотивировано тем, что арендуемое жилое помещение непригодно для проживания. Кроме того, ответчиком неоднократно нарушались существенные условия договора, а именно длительное время не вносилась арендная плата, ответчик отказывается производить текущий ремонт, даже после того как были предоставлены материалы для ремонта.

В судебные заседания, назначенные на -- и --, истец Ткачёва О.А. (ответчик по встречному иску) и её представитель Киселева К.В., ответчик Седова В.Н. (истец по встречному иску) и её представитель Шевцов И.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Седова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление Ткачёвой Ольги Алексеевны к Седовой Валентине Николаевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом и обеспечить работу системы электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, и встречный иск Седовой Валентины Николаевны к Ткачёвой Ольге Алексеевне о расторжении договора аренды жилого дома оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец Ткачёва О.А. (ответчик по встречному иску) уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а ответчик Седова В.Н. (истец по встречному иску) уплатила государственную пошлину в размере 600 рублей, что подтверждается соответствующими платёжными документами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ткачёвой Ольги Алексеевны к Седовой Валентине Николаевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом и обеспечить работу системы электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

и встречный иск Седовой Валентины Николаевны к Ткачёвой Ольге Алексеевне о расторжении договора аренды жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Ткачёвой Ольге Алексеевне (ответчику по встречному иску) и ответчику Седовой Валентине Николаевне (истцу по встречному иску), что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Возвратить истцу Ткачёвой Ольге Алексеевне (ответчику по встречному иску) уплаченную ею госпошлину в размере 300 рублей по квитанции (чеку-ордеру) от --.

Возвратить ответчику Седовой Валентине Николаевне (истцу по встречному иску) уплаченную ею госпошлину в размере 600 рублей по квитанции (чеку-ордеру) от --.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                 подпись                   О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                О.А. Сиваева