Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2021 от 19.02.2021

Дело №2-385/2021 г. 37RS0023-01-2020-000957-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Громова В.В. и его представителя Горчаковой М.А., действующей по доверенности от 03.03.2020 г. сроком на 3 г.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Ригиной Т.В., действующей по доверенности от 26.06.2020 г. сроком на 1 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.В. к Забелину Е.Ф. о взыскании денежных средств за оказанную услугу по ремонту транспортного средства и по встречному иску Забелина Е.Ф. к Громову В.В. о защите прав потребителя: о расторжении договора на оказание услуг по ремонту транспортного средства, о взыскании стоимости восстановительного ремонта на устранение выявленных недостатков, о компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании стороны истец Громов В.В. и ответчик Забелин Е.Ф. в лице его представителя Ригиной Т.В., действующей по доверенности от 26.06.2020 г. сроком на 1 год, пришли к заключению мирового соглашения на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением прав истца и ответчика, на следующих условиях:

1. Громов В.В. отказывается от заявленных исковых требований к Забелину Е.Ф. о взыскании денежных средств за оказанную услугу по ремонту транспортного средства в полном объёме.

2. Забелин Е.Ф. отказывается от заявленных исковых требований к Громову В.В. о защите прав потребителя в полном объеме.

3. Настоящим мировым соглашением стороны отказываются от взаимных претензий по факту ремонта транспортного средства марки Тойота Карина государственный регистрационный знак … год выпуска 1995.

4. Судебные расходы относятся на стороны, их понесшие, и друг другу не возмещаются.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны настоящего Соглашения гарантировали, что оно содержит полный объем договоренностей между сторонами.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешён судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Представленный сторонами на утверждение документ соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, суд, заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом (ответчиком по встречному иску) Громовым В.В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Забелиным Е.Ф. в лице его представителя Ригиной Т.В., действующей по доверенности от 26.06.2020 г. сроком на 1 год, о нижеследующем:

1. Громов В.В. отказывается от заявленных исковых требований к Забелину Е.Ф. о взыскании денежных средств за оказанную услугу по ремонту транспортного средства в полном объёме.

2. Забелин Е.Ф. отказывается от заявленных исковых требований к Громову Владимиру Владимировичу о защите прав потребителя в полном объеме.

3. Настоящим мировым соглашением стороны отказываются от взаимных претензий по факту ремонта транспортного средства марки Тойота Карина государственный регистрационный знак … год выпуска 1995.

4. Судебные расходы относятся на стороны, их понесшие, и друг другу не возмещаются.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу №2-385/2021 г. по иску Громова В.В. к Забелину Е.Ф. о взыскании денежных средств за оказанную услугу по ремонту транспортного средства и по встречному иску Забелина Е. Ф. к Громову В.В. о защите прав потребителя: о расторжении договора на оказание услуг по ремонту транспортного средства, о взыскании стоимости восстановительного ремонта на устранение выявленных недостатков, о компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Козлова.