Приговоры по делу № 1-34/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-34/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров                                 25 февраля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Кривошеева А.В.,

подсудимого Покатова А.В.,

защитника Андреева А.А., представившего удостоверение № 1047 и ордер № 070998 от 02 февраля 2016 года,

представителя потерпевшего Дес,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Покатова А. В., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Покатов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Покатов А.В., находясь в супермаркете «<данные изъяты>» <№>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколада, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», оставленного без присмотра на стеллаже торгового зала магазина «<данные изъяты>» <№>, путем свободного доступа, в указанное временя, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно взял со стеллажа и спрятал под куртку товар, а именно: <данные изъяты> плиток шоколада «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за одну плитку, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Удерживая при себе <данные изъяты> плиток похищенного шоколада, Покатов А.В., не желая его оплачивать, минуя кассу, направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь совершить тайное хищение указанного шоколада. Видя действия Покатова А.В., контролер торгового зала Зу побежал за Покатовым А.В. и попытался остановить последнего, окрикнув его с требованием остановиться. Покатов А.В., осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенный шоколад. В этот же день Покатов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его неустановленной дознанием женщине за неустановленную дознанием сумму.

Своими умышленными преступными действиями Покатов А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Дес заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен предприятию в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно и без принуждения, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый Покатов А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Покатов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего Дес претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Покатова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Покатова А.В. отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись            Э.В. Бахвалова

Верно.

Судья                            Э.В. Бахвалова

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда.

Судья                            Э.В. Бахвалова

Секретарь                        Е.П. Барышникова