Решения по делу № 2-2699/2020 ~ М-2841/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-2699/2020 18 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Пономареву А. С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> от <Дата> в размере задолженности по основному долгу в сумме 30 429 руб. 22 коп., процентов за пользованием займом в сумме 20 624 руб. 38 коп., процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, в сумме 631 руб. 99 коп., пени за просрочку платежа в сумме 71 руб. 05 коп., оплаты пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями, в сумме 4 800 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Пономаревым А.С. был заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 42 000 руб. сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом в размере 210 % годовых. В соответствии с договором платежи должны были производиться не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату сумму займа и процентов в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, дело на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Пономаревым А.С. был заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 42 000 руб., сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом в размере 210 % годовых (далее – Договор микрозайма).

Как следует из платежного поручения <№> от <Дата>, денежная сумма в размере 42 000 руб. была предоставлена ответчику в день заключения договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере 30 429 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом на сумму 20 624 руб. 38 коп. судом проверен и признан правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

При этом пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что заявленный истцом размер процентов не превышает ограничения, установленные законом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 20 624 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в сумме 631 руб. 99 коп., и пени за просрочку платежа в сумме 71 руб. 05 коп.

П.п. 5.1,5.2 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п.9.1 Общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщика условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Расчет процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, и пени за просрочку платежа судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Пономарева А.С. оплаты пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено подключение заемщика к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Срок действия пакета дополнительных услуг – 12 месяцев, стоимость – 9600 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку – 800 рублей.

<Дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Пономаревым А.С. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому истец обязался предоставить ответчику пакет дополнительных услуг стоимостью 9 600 руб. с условием об оплате данной стоимости ответчиком в рассрочку на 12 месяцев, в связи с чем ответчик обязалась ежемесячно вносить по 800 рублей в счет оплаты услуг. Данный платеж должен был вноситься в составе ежемесячного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей по кредиту.

С учетом внесенных Пономаревым А.С. платежей услуги истца по дополнительному соглашению от <Дата> были оплачены в сумме 4 800 руб., что следует из расчета задолженности, представленного истцом и не опровергнутого ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ отказалась от исполнения договора об оказании услуг, то задолженность в размере 4 800 руб. (исходя из расчета: 9600 – 4800) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец наряду с образовавшейся задолженностью по договору микрозайма просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора микрозайма и Тарифами компании.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Подписав Договор микрозайма, ответчик тем самым выразил согласие с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенных в действие с <Дата> (далее – Тарифы), расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 руб. Указанные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п.4.8 Общих условий договора микрозайма.

Вместе с тем, включение сторонами в Договор микрозайма п. 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб. не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных судебных расходов.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих несение истцом данных издержек, суду не представлено, расходы истца в этой части не подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 896 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Пономареву А. С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> в размере задолженности по основному долгу в сумме 30 429 руб. 22 коп., процентов за пользованием займом в сумме 20 624 руб. 38 коп., процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, в сумме 631 руб. 99 коп., пени за просрочку платежа в сумме 71 руб. 05 коп., оплаты пакета дополнительных услуг в сумме 4 800 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 896 руб. 70 коп., всего взыскать 58 453 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Пономареву А. С. о возмещении расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 (Семь тысяч) руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина