Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2020 (2-6276/2019;) от 11.12.2019

Дело №2- 354/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                  Алексеевой Е.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в лице конкурсного управляющего Жидко ФИО7 к Чапурину ФИО8, Костиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с иском к Чапурину В.В., Костиной В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 339, 47 руб. с учетом пени 30 217, 65 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Костина В.В. сообщила, что в настоящее время не являются собственниками квартиры и исковые требования предъявлены в суд за истечением срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Чапурин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до марта 2019 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному жилому помещению имеется задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 121, 82 руб., начислены пени в сумме 30 829, 25 руб.

Жилой дом находился в управлении ООО «ЖЭК», которое осуществляло содержание и ремонт многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Чапурин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являлся несовершеннолетним и не обладал полной дееспособностью в соответствии со ст. 21 ГК РФ, следовательно, не должен нести обязанность по погашению задолженности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по октябрь 2015 года включительно в сумме 49 121, 82 руб.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился к мировому судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился в августе 2019 года, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, следует учесть что, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Таким образом, принимая во внимание первичное обращение истца к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг ЖКХ за период с марта 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности. Обстоятельств, которые бы послужили основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом, поскольку требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг ЖХХ предъявлены в суд за истечением срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, оснований для взыскания штрафных санкций (производные требования) не имеется.

Задолженность, по которой не пропущен срока исковой давности образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года составляет: май 2015 год- 193, 91 руб., июнь 2015 года – 601,15 руб., июль 2015 года- 681, 65 руб., август 2015 года- 681, 65 руб., сентябрь 2015 года- 681, 65 руб., октябрь 2015 года- 00 руб. 00 коп. с учетом перерасчета. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года составляет 2 840 руб. 01 коп. Указанная задолженность, с учетом начисленных на нее пени, оплачена ответчиками, что подтверждается представленными суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в лице конкурсного управляющего Жидко ФИО10 к Чапурину Владиславу ФИО11, Костиной ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева