Дело № 2-10/2016
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса 11января2016года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,
при секретаре Платоновой О.А.,
с участием ответчика Громогласовой А.И.,
помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Дмитриевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердарь Н.Г. к Громогласовой А.И. о возмещении ущерба причиненного здоровью,
установил.
Бердарь Н.Г.обратилась в суд с иском к Громогласова А.И.о возмещении вреда,причиненного здоровью в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около18-00часов Громогласова А.И.проезжая на велосипеде около дома <адрес>,на почве личных неприязненных отношений,умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений совершила столкновение с истицей,от чего последняя упала.Бердарь Н.Г.в результате действий Громогласовой А.И.причинены телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности правого эндопротезированного 9раз бедра.По данному факту Громогласова А.И.осуждена приговором мирового судьи с/у №Старорусского судебного района за преступление,предусмотренное ч.1ст.116УК РФ к штрафу в размере ... рублей.
Истица ссылается на своё состояние здоровья и сложившиеся длительные неприязненные отношения между сторонами.
В судебное заседание истица Бердарь Н.Г.не явилась,просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.В прежних судебных заседаниях высказывала свою позицию,согласно которой она длительное время лечилась в связи с состоянием здоровья в совокупности с полученной травмой.
В судебном заседании Громогласова А.И.иск не признала,показала что обстоятельства на которые ссылается истецДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не доказаны.В этот день никаких действий не производилось,при этом, документы предоставленные больницей искажены.
Выслушав стороны,заключение прокурора полагавшего требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично а в компенсации вреда здоровью отказать,исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.
Согласно ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
В силу ст.1101ГК РФ,компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из перечисленных правовых норм следует,что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип «свободного усмотрения суда»,основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ установлено,что ДД.ММ.ГГГГ около18-00часов.Громогласова А.И.,проезжая на велосипеде около дома <адрес>,на почве личных неприязненных отношений,умышленно,с целью причинения физической боли и телесных повреждений,совершила столкновение с Бердарь Н.Г.,проезжавшей на велосипеде,отчего Бердарь Н.Г.упала с велосипеда и ей причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека наружной поверхности правого бедра,не повлекшие вред здоровью.
В соответствии с ч.4ст.61ГПК РФ,вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.
Факт причинения истице физических и нравственных страданий Бердарь Н.Г.,из-за совершения насильственных действий,причинивших физическую боль,но не повлекших за собой вреда здоровью в судебном заседании подтвержден приговором мирового судьи которым также установлена вина Громогласовой А.И..
Представленные сторонами доказательства по факту подтверждения,либо оспаривания действий Громогласовой А.И.,ДД.ММ.ГГГГ около18-00часов в отношении Бердарь Н.Г.,суд не принимает в качестве доказательств за исключением вышеуказанного приговора мирового судьи.
Оценивая доводы истицы в совокупности с представленными доказательствами относительно требований,связанных с компенсацией вреда здоровью в рамках потраченных средств на его восстановление,и заявленными затратами в размере ... рублей суд исходит из того,что истицей не представлено доказательств причинной связи между телесными повреждениями причиненными ответчикомДД.ММ.ГГГГ и лечением которая истица проходила.
Данный вывод суда также основывается с учетом мнения экспертов,отраженных в заключении №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которого причинно-следственной связи между событиямиДД.ММ.ГГГГ и имеющимися у Бердарь Н.Г.хроническими заболеваниями,в том числе связанными с их лечением не имеется.Медикаментозное лечение,которое получало и получает Бердарь Н.Г.,направлено на улучшение её состояние и связано с имеющимися у нее многочисленными хроническими заболеваниями.
Суд в соответствии со ст.67ГПК РФ оценивает объяснения лиц,участвующих в деле,а также письменные доказательства положенные в основу решения суда как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу,поскольку эти доказательства согласуются друг с другом и получены в установленном законом порядке.Оснований не доверять им у суда не имеется.
На основании вышеперечисленных доказательств,суд полагает установленным факт причинения истице физических и нравственных страданий,заключавшихся в физической боли,связанной с причинением насильственных действий,причинивших физическую боль.
С учетом фактических обстоятельств дела,при которых был причинен моральный вред,а именно того,что это произошло в общественном месте в присутствии других граждан,с учетом возраста потерпевшей, характера и степени перенесенных истицей физических и нравственных страданий,которому по вине ответчицы были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья,требований разумности и справедливости,суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей,который подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден при подаче иска подлежит взысканию с ответчика Громогласовой А.И.в размере ... рублей предусмотренным ст.333.19НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,░░ ░░░░ ░15░░░░░░2016░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░