Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 ~ М-823/2015 от 04.08.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-821/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                     30 сентября 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца - Григорян М.Л., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика - Стальченковой Г.М.,

соответчика - Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Март» к Стальченковой Галине Михайловне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Касса Взаимопомощи Март» обратилось с иском к Стальченковой Г.М., просит взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 52 628 рублей и расходы по оплате госпошлины - 1 778 рублей 84 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 24 000 рублей под 255,5% годовых за пользование займом. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня её фактического возврата займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. За период пользования суммой займа размер процентов составил:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 056 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 736 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 392 рубля.

Ответчиком оплачены проценты:

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 056 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 8 500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Волкова Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Григорян М.Л. уточнила заявленные требования, в связи с частичным погашением задолженности соответчиком в размере 24 000 рублей, просит взыскать с ответчика Стальченковой Г.М. задолженность в размере 28 628 рублей. Суду пояснила, что соответчик Волкова Ю.А. ранее работала в офисе истца. Стальченкова Г.М. и ранее брала заем у истца, но возвращала его. В августе Стальченкова Г.М. пришла в офис вместе со своей внучкой Волковой Ю.А. и по просьбе последней оформила договор займа. В связи с тем, что долг Стальченкова Г.М. своевременно не вернула, ДД.ММ.ГГГГ была произведена пролонгация договора.

Ответчик Стальченкова Г.М. иск не признала. Суду пояснила, что фактически деньги получала внучка Волкова Ю.А., поэтому она и должна возвращать долг.

Ответчик Волкова Ю.А. суду пояснила, что действительно договор займа заключала её бабушка Стальченкова Г.М., после чего передала её сумму займа, при этом пообещала бабушке возвращать сумму долга самостоятельно. В связи с тяжелым материальным положением не имела возможности вернуть долг своевременно.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (л.д.7), в результате Стальченковой Г.М. предоставлено 24 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % годовых (л.д.7).

Как следует из приходно-кассового ордера (л.д.8), свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил.

Факт подписания указанного договора и приходно-кассового ордера ответчик Стальченкова Г.М. не оспорила.

Согласно п.3 заключенного договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня её фактического возврата займодавцу.

Задолженность заемщика, как следует из п. 5 договора погашается в следующей очередности:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу.

По договору оплачено:

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 056 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 8 500 рублей.

Исходя, из расчета задолженности представленной истцом (л.д.5), который не оспорен ответчиком, долг на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составлял:

- 24 000 рублей - сумма основного долга;

- 28 628 рублей - проценты.

Кроме того, суду представлены квитанции об оплате по договору ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей.

Соответчик Волкова Ю.А. подтвердила, что деньги, полученные по договору займа

Стальченковой Г.М. были переданы ей, а также тот факт, что все платежи по договору производила она.

Истец настаивает на удовлетворении требований к Стальченковой Г.М., поскольку именно с ней состояли в договорных отношениях.

Таким образом, сумма долга в размере 24 628 рублей (52628-24000-4000) подлежит взысканию с ответчика Стальченковой Г.М., она в свою очередь имеет право требования указанной суммы с соответчика Волковой Ю.А.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 778 рублей 84 копейки, поскольку платежи по договору займа поступили после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Март» к Стальченковой Галине Михайловне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Стальченковой Галины Михайловны в пользу ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Март» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 28 628 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1 778 рублей 84 копейки, всего 30 406 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.2015.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова