Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2011 (2-5121/2010;) ~ М-5545/2010 от 25.10.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Першиной О.В.,

с участием представителя истца Машошина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Ходыкиной №, Власову №, Кононову № о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Ходыкиной №, Власова №, Кононова № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 365535 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5855 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ходыкиной № кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с кредитным договором банком в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Власовым № и Кононовым №.

В иске указано, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по договору проценты одновременно с погашением основного долга- не позднее 10 числа каждого месяца. В иске также указано, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, тогда как заемщик своих обязательств по договору не выполняет, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные в кредитном договоре сроки не вносит, в связи с чем, на момент составления данного иска у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 365535 рублей 68 копеек, из которых :

194594 руб.57 коп. - основной долг,

105405 руб.43 коп. – просроченный основной долг,

50393 руб.21 коп. - просроченные проценты,

9929руб.54коп. – штраф за просрочку погашения основного долга,

5212руб.93 коп. – пеня за просрочку погашения процентов.

Ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ истец обосновывает свое право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата в солидарном порядке всей суммы кредита с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередного платежа.

В подтверждение истец представил кредитный договор с Ходыкиной Г.В.,, договоры поручительства с Власовым А.Н., с Кононовым А.В., график погашения кредита, мемориальный ордер на 300000 рублей на имя Ходыкиной Г.В., выписку по лицевому счету Ходыкиной Г.В., расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Машошин В.Ю. заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ходыкина Г.В., Власов А.Н., Кононов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением на имя Власова А.Н. о вручении, и телеграфными уведомлениями на имя Кононова А.В. и на имя Ходыкиной Г.В., о невручении в связи с тем, что указанные лица по данным адресам не проживают.

Поскольку в п.5.5 Кредитного договора и п.3.1 Договора поручительства включена обязанность соответственно заемщика в течение 5 рабочих дней, а поручителя- в течение 2 рабочих дней информировать Кредитора о любых изменениях своих данных, в том числе, места жительства, и таких сообщений ни от заемщика ни от поручителей банку не поступало, неполучение ими судебных извещений, направленных судом по адресам, указанным в кредитном договоре с Ходыкиной Г.В. и в договоре поручительства с Кононовым А.В. не может служить основанием для вывода о их неизвещении, поскольку в силу ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения о перемене адреса, в том числе, временной, судебные извещения направляются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, не возражавшего относительно возможности рассмотрения дела в рамках заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 6.1 кредитного договора иного размера выплаты неустойки, по сравнению с неустойкой, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, не предусматривает, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленного требования кредитный договор на имя Ходыкиной Г.В.., договоры поручительства с Власовым А.Н. и с Кононовым А.В., график погашения кредита, мемориальный ордер на выдачу кредита Ходыкиной Г.В. в сумме 300000 рублей, лицевой счет Ходыкиной Г.В., справка по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ являются достаточными доказательствами обоснованности предъявленного иска. Из указанных доказательств усматривается, что Ходыкина Г.В. получила кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых, и приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей не позднее 10 числа каждого месяца, однако, свои обязательства по договору не исполняла, допустила неоднократные просрочки платежей по кредиту, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является для Банка основанием потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, что должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представленными истцом суду договорами поручительства с ответчиками Власовым А.Н. и с Кононовым А.В. иных условий выполнения обязательств поручителей не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.1. договоров поручительства конкретный срок прекращения поручительства не установлен, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, по платежам, установленным, согласно графика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства являются действующими, а по платежам, установленным по графику ранее ДД.ММ.ГГГГ действие договора поручительства следует считать прекращенным и не обеспечивающим исполнения обязательств заемщика. За указанный период общая сумма просроченного основного долга составит 97297 рублей 32 копейки, срочного основного долга-194594 рубля 57 копеек, сумма просроченных процентов 41884 рубля 92 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу- 8602 рубля 15 копеек, пени по просроченным процентам 4386 рублей 13 копеек.

С учетом изложенного, поручители отвечают солидарно с заемщиком в пределах общей суммы 346765 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с поручителей подлежат взысканию солидарно с заемщиком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6667 рублей 65 копеек. Всего с поручителей солидарно с заемщиком подлежит взысканию 353432 рубля 74 копейки.

В остальной части предъявленной ко взысканию суммы заемщик отвечает единолично:

В части основного долга- на сумму 8108 рублей 11 копеек,

в части процентов - на сумму 8508 рублей 29 копеек,

в части неустойки по основному долгу- на сумму 1327 рублей 39 копеек,

в части неустойки по процентам - на сумму 826 рублей 80 копеек, а всего на сумму 18770 рублей 59 копеек

С указанной суммы государственная пошлина составит 187 рублей 70 копеек.

Всего единоличная ответственность заемщика перед кредитором составит 18958 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 346765 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6667 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 353432 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18770 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 187 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18958 ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░..

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ № 18770 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: