Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2018 (2-994/2017;) ~ М-1028/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-58/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018г.                                  г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд в составе председательствующего судьи Сиренева М.И. при секретаре Шемякиной Е.А., с участием истца Вьюнова Д.Ю., представителя истца Павловой А.В., действующей на основании доверенности 10 АА 0688371 от 06.12.2017г.., зарегистрированной в реестре № 3-1242 нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО14., 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Вьюнова Р.Д., ответчика Романова Ф.В., представителя ответчика адвоката Беликова Е.А., действующего на основании ордера № 00003153 от 10.01.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюнова Дмитрия Юрьевича к Романову Феликсу Васильевичу о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Вьюнов Д.Ю. изначально предъявил к Романову Ф.В. предъявил иск о возмещении ущерба в сумме 397147 руб. в связи с повреждением транспортного средства в дорожно – транспортном происшествии по вине ответчика. А также взыскании 3000 руб. понесенных расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП. В процессе рассмотрения иска Выюнов Д.Ю. требования о возмещении ущерба в связи с повреждением транспортного средства уточнил, настаивает взыскать сумму 198925 руб.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.11.2017г. в 16.30 час. на автодороге Медвежьегорск – Великая Губа в районе п. Лавас Губа Медвежьегорского района произошло ДТП с участием а/м Шевролет REZZO г.н. <данные изъяты>, которым по доверенности собственника управлял Вьюнов Р.Д. и автомобиля Мицубиси L 200 г.н. <данные изъяты>, которым управлял Романов Ф.В. Собственником автомобиля Шевролет REZZO является истец Вьюнов Д.Ю. ДТП произошло по вине водителя Романова Ф.В., который при разъезде с транспортным средством истца допустил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на автомобиль Вьюнова Д.Ю. Гражданская ответственность водителя Романова Ф.В. не была застрахована.

Автомобиль Шевролет REZZO Вьюнова Д.Ю. существенно поврежден, согласно заключению оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 252281, 95 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 554078, 50 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 246347 руб., стоимость ликвидных остатков на дату 09.11.2017г. 47422 руб. Таким образом, причинный ущерб составляет 198925 руб. (252281,95 руб.- 47422 руб.). С места ДТП автомобиль доставлялся эвакуатором, понесены затраты в сумме 3000 руб., которые также должны быть возмещены.

В судебном заседании истец Вьюнов Д.Ю. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что является собственником автомобиля Шевролет REZZO г.н. <данные изъяты>. Управление автомобилем доверил сыну Вьюнову Р.Д. 09.11.2017г. около 16.30 час. на автодороге Медвежьегорск – Великая Губа в районе п. Лавас Губа произошло ДТП с участием а/м Шевролет REZZO которым управлял Вьюнов Р.Д. и автомобиля Мицубиси, которым управлял Романов Ф.В. ДТП произошло по вине водителя Романова Ф.В., который при разъезде с транспортным средством истца допустил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на автомобиль Вьюнова Д.Ю. Детали ДТП ему не известны, т.к. в автомобиле не находился.

Представитель истца Павлова А.В. поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что ДТП произошло по вине водителя Романова Ф.В., который при разъезде с транспортным средством истца со встречном направлении допустил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на автомобиль Вьюнова Д.Ю.

В ходе судебного заседания истцом понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., издержки по оплате акта оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб. Понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5178, 50 руб. Судебные издержки просит взыскать с ответчика.

Определением Медвежьегорского районного суда от 10.01.2018г. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен Вьюнов Р.Д.

В судебном заседании 3-е лицо Вьюнов Д.Ю. иск подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 09.11.2017г. управлял автомобилем Шевролет Реззо, двигался в направлении г. Медвежьегорск в с. Толвуя по автодороге Медвежьегорск-Великая Губа.. Проехал ж.д. переезд, пос. Лавас Губа, двигался следом за автомобилем УАЗ. В районе 8 км дороги увидел, что водитель впереди идущего автомобиля УАЗ резко принял вправо и уходит на обочину. Он, Вьюнов Р.Д. также принял вправо, предположил, что водитель УАЗа обходит препятствие. После этого почувствовал удар. Транспортного средства идущего со встречного направления не видел. Непосредственно перед ДТП двигался по крайнему правому краю проезжей части, маневр обгона не совершал, т.к. в месте ДТП зона действия знака обгон запрещен. На полосу встречного движения не выезжал. От удара его автомобиль развернуло и машина оказалась на середине дороги, из системы на покрытие вылился тосол, была повреждена левая часть автомобиля. После ДТП был вызван наряд ДПС, который составил схему места происшествия. Участники ДТП согласились с содержанием схемы, подписали ее.

Ответчик Романов Ф.В. в судебном заседании пояснений по существу иска не высказал.

В предыдущих судебных заседаниях 10.01.2018г. и 15.03.2018г. Романов Ф.В. иск не признал, пояснял, что 09.11.2017г. управляя автомобилем Мицубиси L 200 г.н. <данные изъяты> двигался по автодороге в направлении с. Толвуя - г. Медвежьегорск. В районе 8 км автодороги произошло ДТП. Водитель автомобиля Шевролет Реззо двигался во встречном направлении, следовал за автомобилем УАЗ, непосредственно перед разъездом пытался совершить обгон УАЗа и как следствие выехал на полосу встречного движения. Столкновение произошло в районе осевой линии на его полосе движения. После ДТП был вызван наряд ДПС, который составил схему места происшествия. Он как участник ДТП согласился с содержанием схемы, подписал её.

Представитель ответчика Беликов Е.А. в судебном заседании пояснил, что с учетом заключения авто-технической экспертизы № 24/7 от 20.04.2018г. необходимо признать обоснованными исковые требования Вьюнова Д.Ю. Судебные издержки, понесенные истцом подлежат возмещению частично, с учетом размера подлежащего удовлетворению иска. Изначально истец предъявлял иск о возмещении ущерба в сумме 397147 руб., подтверждена обоснованность иск в сумме 198925 руб., частично. Расходы по оплате услуг представителя должны возмещаться частично, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов. Поддерживает ходатайство Романова Ф.В. о возмещении судебных издержек в сумме 28500 руб., по возмещению расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6000 руб., по проведению технической экспертизы 12500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, имущественная ответственность за причинение вреда подлежит возложению на лицо, по чьей вине такой вред причинен. Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается: 09.11.2017г. в 16.30 час. на автодороге Медвежьегорск–Великая Губа в районе п. Лавас Губа произошло ДТП с участием а/м Шевроле REZZO г.н. <данные изъяты> которым по доверенности собственника управлял Вьюнов Р.Д. и автомобиля Мицубиси L 200 г.н. <данные изъяты>, которым управлял Романов Ф.В. Собственником автомобиля Шевролет REZZO является истец Вьюнов Д.Ю. Гражданская ответственность водителя Романова Ф.В. по договору ОСАГО не была застрахована.

Заключением автотехнической экспертизы № 24/7 от 20.04.2018г подтверждается, что Автомобиль Мицубиси двигался со скоростью 60-70 км/час Во встречном направлении двигался автомобиль с кузовом фургон и Шевроле со скоростью 60 км/час. В определенный момент при встречном разъезде водитель Романов Ф.В. выезжает на полосу встречного движения, где происходит столкновение с автомобилем Шевроле. При соударении у автомобиля Мицубиси заклинило левое колесо, он выехал за пределы проезжей части, где в кювете произошел наезд на неподвижное препятствие (дерево). Для автомобиля Шевроле столкновение носило блокирующий характер, что вызвало незначительное перемещение вперед по ходу движения.

Взаимодействие транспортных средств имело место быть на полосе движения автомобиля Шевроле, зафиксированы в административном материале по фак░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ 17,0░, ░░░░░░ 3,0 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.5, 9.1 10.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ REZZO ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 252281, 95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 554078, 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 246347 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09.11.2017░. 47422 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 198925 ░░░. (252281,95 ░░░.- 47422 ░░░.). ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 1 ░░ 21.01.2016 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5178, 50 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 201925 ░░░. (198925+3000). ░░░ ░░░░ ░░░░ 201925 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5219, 25 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12, 67, 194-197 ░░░ ░░,

░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 198925 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5178, 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2018░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-58/2018 (2-994/2017;) ~ М-1028/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вьюнов Дмитрий Юрьевич
Ответчики
Романов Феликс Васильевич
Другие
Беликов Евгений Александрович
Вьюнов Родион Дмитриевич
Павлова Анна Валерьевна
Суд
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Судья
Сиренев Михаил Иванович
Дело на сайте суда
medvezhegorsky--kar.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2017Передача материалов судье
14.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2018Судебное заседание
10.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2018Судебное заседание
20.02.2018Производство по делу возобновлено
15.03.2018Судебное заседание
04.05.2018Производство по делу возобновлено
18.05.2018Судебное заседание
23.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2018Дело оформлено
03.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее