Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2014 (2-8613/2013;) ~ М-7167/2013 от 29.11.2013

Дело №2-19572014г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

12 февраля 2014года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Борисовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарской Т. В. к ИП Коростелевой С. Б. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тарская Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Коростелевой С.Б. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере -СУММА1- и проверить наличие отчислений всех полагающихся налогов.

Тарская Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Тарская Т.В. работала у ИП Коростелева С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 4-6, 8-10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не выплачена заработная плата Тарской Т.В. в размере -СУММА1-., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7).

Следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ИП Коростелевой С.Б. в пользу Тарской Т.В..

Каких – либо возражений по взысканию указанной суммы задолженности по заработной плате ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.1 в размере -СУММА2-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарской Т. В. к ИП Коростелевой С. Б. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коростелевой С. Б. в пользу Тарской Т. В. заработную плату в размере -СУММА1-.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коростелевой С. Б. в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова

2-1957/2014 (2-8613/2013;) ~ М-7167/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарская Тамара Владимировна
Ответчики
ИП Коростелева Светлана Борисовна
Другие
ИФНС России по Свердловскому району г. Перми
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Князева Ольга Геннадьевна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
29.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2013Передача материалов судье
26.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.02.2014Предварительное судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
17.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2014Дело оформлено
24.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее