Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2019 от 11.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19декабря 2019года городНогинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. С. к Козлову И. Н.
о расторжении договора строительного подряда,

установил:

ФедоровА.С. обратился в суд с указанным иском к КозловуИ.Н.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор строительного подряда, однако в оговоренный период времени ответчик
к строительным работам не приступил. По данному факту истец неоднократно обращался в межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Ногинское» (далее – МУМВДРоссии «Ногинское»), которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с принятым решением, истец подал жалобу в Ногинскую городскую прокуратуру Московской области. Постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просил расторгнуть указанный договор строительного подряда от 15июня 2018года,
взыскать с КозловаИ.Н. убытки 40000,00рублей, неустойку 3345,12рублей, компенсацию морального вреда 50000,00рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1530рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, сведений о причинах неявки – не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие
не просил.

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон –
в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
с требованиями статьи67 ГПКРФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи309, пункта1 статьи310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу первому пункта1 статьи393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

Согласно пункту1 статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов2 и 3 той же статьи к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

По правилам статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом1 статьи423 ГКРФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление
за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Как предусмотрено пунктом1 статьи425, пунктом1 статьи432 ГКРФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт1 статьи708 ГКРФ)

По правилам статьи711 ГКРФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, – заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только
в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно абзацу первому пункта1 статьи450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом предоставленное ГКРФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГКРФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты1, 2 статьи450¹ ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи452 ГКРФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор,
если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту2 той же статьи требование об изменении или
о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –
в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФедоровымА.С.
и КозловымИ.Н. заключен договор строительного подряда (далее – Договор), предметом которого является строительство сарая, размером 3х3
с фундаментом из блоков по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

Сторонами согласованы дата начала работ – 16июня 2018года и дата
их окончания – 23июня 2018года (пункт2.1 Договора).

В соответствии с пунктом4.2 Договора цена работ составляет 82800,00рублей и является твердой.

В пункте4.3 Договора предусмотрено, что в момент его подписания заказчик передает подрядчику задаток в размере 40000,00рублей,
а оставшуюся часть стоимости работ – оплачивает в течение трех рабочих дней со дня сдачи-приемки всего объема работ в соответствии с условиями договора.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, составленной последним на оборотной стороне перечня работ к договору строительного подряда (л.д.10 оборот).

Между тем, по утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в оговоренный период времени к работам
по строительству сарая, на что рассчитывал истец при заключении Договора, – не приступил, тем самым существенным образом нарушил его условия. Доказательств обратного – в нарушение положений части1 статьи56 ГПКРФ – последним не представлено.

В связи с чем, 1августа 2019года ФедоровымА.С. в адрес КозловаИ.Н. направлено требование о расторжении Договора, возмещении убытков 40000,00рублей и уплате неустойки 3345,12рублей (л.д.20-21).

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, свидетельствуют о существенном нарушении условий Договора со стороны подрядчика, что дает заказчику право требовать его расторжения и взыскания убытков в виде уплаченного аванса в размере 40000,00рублей.

Таким образом, исковые требования в данной части законны и обоснованы, что подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а потому – подлежат удовлетворению.

Как следует из постановления МУМВДРоссии «Ногинское» №2395
от 30июня 2018года об отказе в возбуждении уголовного дела,
КозловИ.Н. 15июня 2018года завез на участок ФедороваА.С. строительные материалы, за которые последним уплачено 40000,00рублей. Ответчик также пояснил, что в его обязанности входила лишь доставка строительных материалов с рынка до объекта, а строительством он не занимается (л.д.11-12).

Учитывая фактический отказ КозловаИ.Н. от исполнения обязательств
по Договору и удовлетворение требований ФедороваА.С. о его расторжении
с возвратом уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том,
что доставленные строительные материалы, перечень которых указан в Приложении №1 к Договору (л.д.10 оборот), – подлежат возврату подрядчику.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период
с 24июня 2018года по 1августа 2019года 3345,12рублей.

В соответствии с пунктом1 статьи330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором (пункт6.1) предусмотрено право заказчика требовать
у подрядчика уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,01% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки (л.д.8).

Произведенный истцом расчет неустойки по Договору (л.д.19), который ответчиком не оспорен, – судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск в указанной части, взыскав с КозловаИ.Н. неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ по Договору в заявленном ФедоровымА.С. размере.

Истец также предъявил требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50000,00рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – в соответствии
со статьей15, частью6 статьи13 Закона Российской Федерации от 7февраля 1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Закон Российской Федерации от 7февраля 1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку Договор заключен между двумя физическими лицами – ФедоровымА.С. и КозловымИ.Н., при этом последний индивидуальным предпринимателем, равно как руководителем какой-либо организации, –
не является, положения Закона о защите прав потребителей на возникшие между сторонами правоотношения – не распространяются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа – не основаны на законе, а потому – суд приходит
к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов
по уплате государственной пошлины и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных им при направлении последнему требования
о расторжении Договора.

В соответствии с частью1 статьи88 ГПКРФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,
к которым – в силу абзаца восьмого статьи94 ГПКРФ – также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По правилам части1 статьи98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 1400,00рублей и почтовые расходы 130,00рублей, которые подтверждены документально представленными суду квитанциями от 2августа 2019года (л.д.24) и чеком-ордером от 23октября 2019года (л.д.50).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федорова А. С. к Козлову И. Н.
о расторжении договора строительного подряда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Федоровым А. С. и Козловым И. Н. договор строительного подряда от 15июня 2018года.

Взыскать с Козлова И. Н. в пользу Федорова А. С. убытки 40000рублей 00копеек, неустойку за период с 24июня 2018года по 1августа 2019года 3345рублей 12копеек, а всего – 43345
(сорок три тысячи триста сорок пять)рублей 12копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с Козлова И. Н. в пользу Федорова А. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины 1400рублей 00копеек, почтовые расходы 130рублей 00копеек, а всего –
в размере 1530(одна тысяча пятьсот тридцать)рублей 00копеек.

Обязать Федорова А. С. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать строительные материалы, указанные в перечне работ к договору строительного подряда
от 15июня 2018года, а Козлова И. Н. – данные строительные материалы своими силами и за свой счет.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Грибкова