Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2011 ~ М-70/2011 от 13.01.2011

Гр.дело № 2-248/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова И.М. к Демидовой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов И.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме него зарегистрированы: сын ФИО5, внучка ФИО6 ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Демидовой Т.В., которая в спорной квартире не зарегистрирована. Согласия на ее регистрацию он не давал, однако ответчица проживает в спорной квартире. В последствии истцу стало известно, что брак между его сыном и ответчицей расторгнут около 5 лет назад. ФИО5 проживает в настоящее время по месту жительства сожительницы, его бывшая супруга Демидова Т.В. осталась проживать в спорной квартире без согласия истца. Квартира имеет общую площадь ... кв.м. и жилую площадь ... кв.м. В квартире сложился порядок пользования жилой площадью, при котором: он занимает комнату площадью ... кв.м., а двумя другими комнатами площадью ... кв.м. и ... кв.м. пользуется ответчица и ее дочь ФИО6 Между ответчицей и Демидовым И.М. сложились неприязненные отношения. Ответчица препятствует истцу в пользовании всей квартирой, в том числе ванной, которую запирает на замок, и балконом, находящимся в комнате, в которую Демидова не пускает его, более того, она привела в квартиру своего сожителя, и он также постоянно проживает в квартире. В результате этого, истец лишен возможности осуществлять уход за собой, не может постирать и проветрить постиранные вещи, проветрить помещение. Кроме того, ему в силу преклонного возраста и состояния здоровья тяжело спускаться на улицу, а в своей квартире он не может дышать свежим воздухом, ответчица не пускает его на балкон. Демидова была вселена без получения его согласия. Демидова, проживая в данной квартире и пользуясь всеми коммунальными услугами, не вносит платы за них. Полагает, что Демидова Т.В. проживает в кв. № в доме № по <адрес> незаконно, что нарушает его жилищные права. Поскольку ответчица в добровольном порядке не желает освободить занимаемое жилое помещение, он вынужден обратиться в суд. Истец не обладает специальными юридическими познаниями, в связи с чем вынужден был обратиться за оказанием платной юридической помощи с оформлением доверенности. На основании изложенного, просил признать Демидову Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещение квартирой № в доме № по <адрес>. Выселить Демидову Т.В. из квартиры № в доме № по <адрес>

Истец Демидов И.М. и его представитель по доверенности Досковская Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Демидова Т.В. и третье лицо Демидов В.И. в судебном заседании не возражали портив оставления искового заявления Демидова И.М. без рассмотрения, на рассмотрении иска по существу.

Третье лицо Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, решение полагал на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление от имени Демидова И.М. подано и подписано ФИО4 по доверенности. Однако как следует из копии приложенной к иску доверенности реестр. № от имени Демидова И.М. на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данная доверенность выдана сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент предъявления иска в суд и его подписания от имени Демидова И.М., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 таким правом не обладала. Таким образом, иск к Демидовой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении подписан и предъявлен в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что дает суду основания для оставления искового заявления Демидова И.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демидова И.М. к Демидовой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий