Решение по делу № 2-1761/2011 ~ М-1678/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-1761/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 ноября 2011 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Сурину М.В., Суриной Е.И. о снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета по адресу: ____, признании права муниципальной собственности на данное жилое помещение, и прекращении права собственности на него Сурина М.В. и Суриной Е.И. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Сурину М.В. было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. на состав семьи 1 человек, в связи с тем, что жилое помещение, в котором проживал ответчик по ____ Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ признано аварийным и подлежащим сносу. __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Суриным М.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по ____, Сурин М.В., который является собственником данной квартиры, остается зарегистрированным в ней. Сурина Е.И., которая также является собственником квартиры, снята с регистрационного учета с __.__.__ и выехала из города.

Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сурин М.В. в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик Сурина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела повесткой. Со слов Сурина М.В. ответчик в суд явиться не может, по причине не проживания в г. Инта, в __.__.__ выехала на постоянное место жительства в ____. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления руководителя МОГО «Инта» №__ от __.__.__ квартира, расположенная по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. предоставлена Сурину М.В. на состав семьи 1 человек (л.д. 9), в связи с признанием многоквартирного жилого дома по адресу: ____, аварийным и подлежащим сносу (л.д. 8). __.__.__ администрация МОГО «Инта» с Суриным М.В. заключила договор социального найма жилого помещения №__ по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м, на состав семьи 1 человек - Сурина М.В. (л.д. 10). Согласно поквартирной карточке (л.д. 7) и справке МУ «Службы заказчика» о составе семьи (л.д. 7) Сурин М.В. остается зарегистрированным по адресу: ____.

В связи с изложенным, исковые требования администрации МОГО «Инта» о снятии с регистрационного учета Сурина М.В. по адресу: ____, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке ФГУП «РБТИ» в г. Инта от __.__.__ №__ квартира №__ в доме №__ по ____ находится в собственности Сурина М.В. и Суриной Е.И. по 1/2 доли (л.д. 11).

Поскольку администрацией МОГО «Инта» было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, только одному из собственников - Сурину М.В. на состав семьи 1 человек, суд признаёт исковые требования в части признании права муниципальной собственности на данное жилое помещение, и прекращении права собственности на него Сурина М.В. и Суриной Е.И., только в отношении Сурина М.В. и в его доли.

Исковые требования о признании права собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____ и прекращении права собственности на неё Суриной Е.И., в 1/2 доли ей принадлежащей суд находит необоснованными, поскольку взамен непригодного жилого помещения по адресу: ____ ей не было предоставлено жилое помещение, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сурина М.В., __.__.__ рождения, уроженца ____, снять с регистрационного учёта по адресу: ____.

Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия Сурина М.В., __.__.__ рождения, уроженца ____, с регистрационного учёта по адресу: ____.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа «Инта» на 1/2 долю квартиры №__ в доме №__ по ____, прекратив право собственности Сурина М.В..

Отказать Муниципальному образованию городского округа «Инта» в иске к Суриной Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры №__ в доме №__ по ____ и прекращении права собственности на неё Суриной Е.И..

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения.

Судья - Л.А. Злая