Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-706/2021 от 02.09.2021

Дело № 5-706/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 сентября 2021 года г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,

с участием Орлова В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Орлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, Орлов В.А., выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Орлова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, Орлов В.А. выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО4, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7. и ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Орлов В.А. вину признал, протокол подписан им без каких-либо замечаний.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных судьей при рассмотрении дела установлено, что Орловым В.А. было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Орловым, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Признание Орловым В.А. своей вины суд учитывает на основании ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова В.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, а также объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлов В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает установленной вину Орлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что Орлов не относится к числу лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест, полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Орлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания Орлова В.А. – ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Орлову В.А., направить в МО МВД РФ "<данные изъяты>".

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Старорусский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Старорусского

районного суда                                 О.В.Литвин