Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2020 от 15.07.2020

Дело № 5-47, 2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 15 июля 2020 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, Михайлов С.В., находясь в <адрес> <адрес>, <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов в область лица Михайлову В.В., тем самым, причинив последнему побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, так как, у Михайлова В.В. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от многократного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не нанесли вреда здоровью.

Таким образом, в действиях Михайлова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Михайлов С.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицал факта причинения Михайлову В.В. физической боли, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Михайлов В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу: <адрес> <адрес>, где в ходе употребления спиртных напитков, Михайлов С.В. нанес ему несколько ударов по различным частям тела, тем самым, причинив ему физическую боль. На сегодняшний день претензий к Михайлову С.В. не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Михайлов С.В. находился в <адрес>, <адрес>, где в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов в область лица Михайлову В.В..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из журнала регистрации криминальных травм, у Михайлова В.В. указаны телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы, шеи, туловища, которые образовались от многократных (не менее 5) воздействий твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не нанесли вреда здоровью. (п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Факт совершения Михайловым С.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершенного Михайловым С.В. правонарушения, с данным протоколом он согласился, что подтверждается его подписью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование;

- выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что А. по телефону сообщила о драке в <адрес>, <адрес>, медицинская сестра приемного покоя ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» по телефону сообщила, что для оказания медицинской помощи обратился Михайлов В.В., диагноз: множественные ушибы спины, груди, головы, ушибленные ссадины верхней губы, правой кисти, шеи, травмы получены в результате драки;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Михайлов В.В. сообщил, что в этот день, около 19 часов 30 минут, в <адрес> д. <адрес> Михайлов С.В. на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов по различным частям тела;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является комната в <адрес> д. <адрес>, где Михайлов С.В. нанес Михайлову В.В. несколько ударов в область головы, тела;

- объяснениями Михайлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложила аналогичные обстоятельства причинения ему побоев Михайловым С.В.;

- объяснениями А. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью совпадают с объяснениями, данными им в ходе судебного заседания и объяснениями Михайлова С.В.;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в представленном журнале регистрации криминальных травм у Михайлова В.В. указаны телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от многократных (не менее 5) воздействий твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не нанесли вреда здоровью (п. 9 МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении Михайловым С.В. объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлову С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Михайлова В.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Михайлова С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: Идентификатор 18880460202200821517, УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району, л/с 04571А95980, КПП 602001001, ИНН 6020005880, Код ОКТМО 58651152, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811601061010101140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ___________________________ Е.Е. Миллер