Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2015 ~ М-243/2015 от 03.02.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

представителя истца Мойсиевой В.К. – Минасова М.Г., действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № № ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Позова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Мойсиевой В.К. к Позову Д.С. о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мойсиева В.К., обратилась в суд с иском к Позову Д.С. о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из протокола № собрание уполномоченных колхозников колхоза им. Буденного, <адрес> закрепили за ней приусадебный земельный участок № размером № кв.м. в районе межхозяйственного предприятия по рыбоводству за счет землепользования колхоза.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома районного Совета народных депутатов, ей был выделен земельный участок в <адрес>, ст. Ессентукской, площадью № кв.м.

Администрацией муниципального образования Ессентукский сельсовет Постановлением № года «О присвоении почтового адреса и уточнении категории земель», был присвоен адрес ее земельному участку - <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был зарегистрирован в управлении Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ее соседом является гражданин Арджанов Г.П., собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № году начал строительство забора и гаража заступив за межу, разделяющую их земельные участки. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав, так как в добровольном порядке ее сосед не собирался прекращать строительство.

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> было вынесено решение по исковому заявлению: Мойсевой В.К. к Арджанову Г.П. «Об устранении препятствий в пользовании земельным участком». В удовлетворении исковых требований ей было отказано, так как у нее не были установлены границы земельного участка.

Отказ в удовлетворении ее исковых требований и побудил ее провести межевание ее земельного участка, для установления его границ, в связи с чем она обратилась в ООО инженерно-кадастровый центр «№», расположенный: СК, <адрес>, <адрес>, для проведения межевания ее земельного участка.

Согласно заключения кадастрового инженера, при проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> а, обнаружено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, что видно из схемы расположения земельных участков (лист №10, № межевого плана № ЛА), который согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и принадлежит Позову Д.С..

Согласование границ земельного участка при проведении межевания, подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, приложенным к межевому плану.

После проведения межевания она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал ФБГУ «ФПК Росреестра» по Ставропольскому краю для того, чтобы поставить ее земельный участок на кадастровый учет, но вышеуказанной организацией было решено (решение № от ДД.ММ.ГГГГ года) приостановить осуществление кадастрового учета, так при внесении координат характерных точек уточняемого земельного участка с кадастровым номером № выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При таких обстоятельствах, осуществление кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - не возможно, так как границы последнего полностью накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учет ошибочно.

Обратившись в суд, истец просил: снять с государственного кадастрового учета ошибочно поставленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий Позову Д.С..

В судебном заседании представитель истца Мойсиевой В.К. – Минасов М.Г., в полном объеме поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Позов Д.С. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Истец Мойсива В.К., в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком Позовым Д.С. исковые требования признаны и он просил удовлетворить их в полном объеме; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, суд принял признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд, рассмотрев заявление ответчика Позова Д.С., о признании иска, признавшего требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу, что исковые требования Мойсиевой В.К. к Позову Д.С. о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мойсиевой В.К. к Позову Д.С. о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка - удовлетворить.

- снять с государственного кадастрового учета ошибочно поставленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий Позову Д.С..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: