Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2016 ~ М-2498/2016 от 15.04.2016

дело № 2-3318/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Жалобенко ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Жалобенко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 01 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех автомобилей.

Виновником данного ДТП была признана Жалобенко Н.А., управлявшая транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чья ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО (полис №

По заявлению о страховом случае страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 369 200 рублей, в связи с чем, истцу перешло право требования о взыскании данной денежной суммы с ответчика.

Просит взыскать с Жалобенко Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 369 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 892 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Жалобенко Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства (протокольно).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 01 июня 2015 года произошло ДТП с участием водителей ФИО3, ФИО4, Жалобенко Н.А. (л.д. 10-11).

Виновником ДТП была признана Жалобенко Н.А., управлявшая транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

На момент ДТП ответственность Жалобенко Н.А. была застрахована в страховой компании истца по полису ОСАГО № (л.д. 26).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 369 200 рублей (л.д. 27-28).

Таким образом, истцу перешло право требования убытков в размере 369 200 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Жалобенко ФИО7 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 369 200 (триста шестьдесят девять тысяч двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         Ю.С. Кудрякова