Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-471/2021;) ~ М-453/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-22/2022

УИД 24RS0034-01-2021-000795-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шевченко А.Ю., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шевченко А.Ю., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что 02.02.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шевченко Ю.Н., был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90900 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ззаёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.Н. умер. Наследниками заёмщика являются: Шевченко А.Ю., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю., зарегистрированные по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В настоящее время задолженность по договору № составляет 68769,71 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Шевченко А.Ю., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 68769,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263, 09 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Шевченко Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 71)

Ответчик Шевченко А.Ю., его законный представитель Щербакова М.А., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), ответчик Шевченко Д.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «МАКС» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. Представил отзыв о том, что наследники несут ответственность перед кредитором в рамках настоящего гражданского дела, в пределах принятого наследства, после смерти Шевченко Ю.Н. (л.д.158-160).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потом не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики сведений о причинах своей неявки суду не представили, а истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шевченко Ю.Н., был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90900 руб. сроком до востребования, а ззаёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ззаёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. (л.д. 30-41). А также расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ г. Шевченко Ю.Н. умер (л.д. 25).

Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 68769 руб. 71 коп. из них: задолженность по основному долгу - 50870 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17889 руб. 40 коп. (л.д. 42-43).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а создает обязанности для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.

Наследниками заемщика Шевченко Ю.Н. являются его дети- Шевченко А.Ю., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю. (л.д. 118-127, 139-141). Законным представителем несовершеннолетнего наследника Шевченко А.Ю. является его мать – Щербакова М.А. (л.д.141).

После смерти Шевченко Ю.Н. открылось наследство в виде: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. (л.д. 124,125,127).

Согласно заключения специалиста № от 08.04.2020 г. о среднерыночной стоимости имущества на дату оценки (смерти), рыночная стоимость объекта оценки – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер № составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 128-129).

В соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на 08.04.2020 г. имело кадастровую стоимость <данные изъяты>. (л.д. 154).

Также согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2 по состоянию на 08.04.2020 г. имел кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. 155).

Шевченко А.Ю., действующий с согласия своего законного представителя – матери Щербакова М.А., а также Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю. приняли вышеуказанную наследственную массу в виде квартиры, земельного участка и автомобиля в равных долях (каждому по 1/3 доле).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из установленных обстоятельств, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика Шевченко Ю.Н. по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, таким образом, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчиков Шевченко А.Ю., в лице законного представителя Щербакова М.А., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2263 руб. 09 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шевченко А.Ю., в лице его законного представителя Щербакова М.А., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.Ю., в лице его законного представителя Щербакова М.А., Шевченко Н.Ю., Шевченко Д.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 68796,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263,09 руб., всего 71059,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко