Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2018 ~ М-721/2018 от 02.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., без участия: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-921/18 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Карелину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Карелину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 169174,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10583,49 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство KIA ED (CEE"D) 2008 года выпуска, VIN ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 309000 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ... года стороны заключили договор потребительского кредита № ... по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях предусмотренных договором, а ответчик – заемщик обязался уплатить полученную сумму и проценты на нее. Договор состоит из Общих и Индивидуальных условий договора.

В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 328000 рублей под 39% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля KIA ED (CEE’D) 2008 года выпуска, VIN ....

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № ... от ... и выпиской по счету заемщика № ....

Пунктом 5.1 Общих условий договора предусмотрена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчиком не исполняются, по состоянию на 05.02.2018 г. задолженность составляет 169174,36 рублей и складывается из: 130745,25 рублей – основной долг (просроченный), 20816,11 рублей – проценты по кредиту, 10538,53 рублей – проценты по просроченному кредиту, 1670,09 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 5404,38 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств сторонами был заключен договор залога указанного транспортного средства № ... от ... года по условиям которого (п.1.1 договора) залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство KIA ED (CEE’D) 2008 года выпуска, VIN ..., стоимостью 410000 рублей (п. 1.4 договора). Договором предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

По результатам проведенной истцом оценки среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на 04.12.2017 года составляет 309000 рублей.

17.10.2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации и месту фактического проживания ответчика, указанным им при заключении договоров, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.012.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При отсутствии возражений ответчика, у суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно представленным суду письменным доказательствам: Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» от 22.01.2015 года, Графику платежей по договору потребительского кредита № ..., Общим условиям договора потребительского кредита, утвержденным решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» 30.06.2014 года, ... года стороны заключили договор потребительского кредита № ..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере 328000 рублей под 39% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля KIA ED (CEE’D) 2008 года выпуска, VIN ....

При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченных платежей (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик при подписании договора ознакомился и выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита утвержденными решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» 30.06.2014 года.

Пунктом 5.1 Общих условий договора предусмотрена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.6.1 Общих условий потребительского кредита, договор может быть по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно банковскому ордеру № ... от ... года, денежные средства предусмотренные кредитным договором, были предоставлены ответчику. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № ... от ... и выпиской по счету заемщика № ....

Как следует из паспорта транспортного средства ... ... ..., договора купли-продажи от ... № ..., ответчик воспользовался предоставленным кредитом, автомобиль KIA ED (CEE’D) 2008 года выпуска, VIN ... зарегистрирован на имя ответчика.

Согласно подписям заемщика в Индивидуальных условиях, графике погашения, ответчик ознакомился и согласился с условиями кредитного договора и графиком платежей.

В связи с просрочкой платежей по кредиту, истец направил Карелину А.В. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Исполнение обязательства заемщиком обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства № ... от ... года по условиям которого (п.1.1 договора) залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство KIA ED (CEE’D) 2008 года выпуска, VIN .... Залоговая цена автомобиля определена сторонами в 410000 рублей (п. 1.4 договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчиком ранее исполнялись несвоевременно, а с мая 2017 года - не исполняются, по состоянию на 05.02.2018 г. задолженность составляет 169174,36 рубля, включая: 130745,25 рублей – основной долг (просроченный), 20816,11 рублей – проценты по кредиту, 10538,53 рублей – проценты по просроченному кредиту, 1670,09 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 5404,38 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. При этом суд полагает, что при определении начальной продажной цены, следует руководствоваться ценой автомобиля определенной сторонами в п. 1.4 договора залога, в размере 410000 рублей, поскольку это соответствует п. 3.4 договора залога и правилам п.3 ст.340 ГК РФ.

Заявленная истцом оценка предмета залога в размере 309000 рублей определена истцом самостоятельно, без исследования предмета залога и не может считаться согласованной сторона.

Согласно платежному поручению № 3031 от 06.03.2018 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10583,49 рублей, которая в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Карелина А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по кредитному договору № ... от ... года в размере 169174,36 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № ... от ... года – транспортное средство KIA ED (CEE"D) 2008 года выпуска, VIN ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 410 000 рублей.

Взыскать с Карелина А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10583,49 рубля,

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья С.Г.Шабанов