Решение по делу № 2-5574/2021 ~ М-5186/2021 от 25.08.2021

Дело №

    27RS0№-06

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица - ФИО12,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обосновании заявленных требований указал, что он, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью ФИО2 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № г. В ходе ведения наследственного дела установлено, что в свидетельстве о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия и фамилия супруги указаны через букву "ы" - ФИО16 (а), в то время как в иных документах, оформленных и выданных заявителю и его супруге указаны через букву "и" - ФИО15 (а). Допущенные разночтения препятствуют оформлению наследственных прав.

Просит суд установить факт тождественности личности с документами, оформленными на имя ФИО15 и ФИО16, что документы, оформленные на указанные фамилии принадлежат одному и тому же лицу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она же ФИО3, 1937 г.р. являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как указано в паспорте и ФИО3, 1933 г.р. (как указано в свидетельстве о регистрации брака), с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по дату ее смерти.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в иске.

Из пояснений заинтересованного лица ФИО12 следует, что заявитель ее отец, наследодатель - мама. После смерти мамы она с отцом обратились для открытия наследства к нотариусу ФИО9, которая при изучении предоставленных документов обратила внимание на различное написание ее фамилии и фамилии ее родителей в документах. При изучении документов выяснилось, что фамилия отца от рождения была ФИО16. После регистрации брака родителей ее маме так же была присвоена фамилия ФИО16, эта же фамилия была присвоена при рождении ей. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО10, ей была присвоена фамилия супруга Павлова, при этом в свидетельстве о браке ее фамилия была прописана как ФИО15 через букву «и», но она этому не придала значение. Просмотрев домовую книгу <адрес> в <адрес>, где их семья проживала, она обратила внимание, что при регистрации родителей в доме в 1968 году их фамилии указаны правильно через букву «ы», однако при замене паспортов и повторной записи о регистрации в домовую книгу в 1973-1974 годах фамилии родителей уже указаны через букву «и», таким образом она пришла к выводу что изменение в написании их фамилии произошло при получении родителями паспортов и что на это обстоятельство никто не обращал внимание, данная ошибка была выявлена уже после смерти мамы при изучении документов нотариусом.

Из пояснений свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ФИО2 брат ее отца, у которого фамилия была через «ы» - ФИО16, что подтверждается ее свидетельством о рождении и копией военного билета отца. ФИО2 состоял в браке с ФИО2, ФИО12 их дочь. О том, что фамилия заявителя была изменена на ФИО15, ей стало известно после смерти супруги заявителя ФИО2, фамилия которой так же указана через «и».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

       В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

            Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В качестве одного из необходимых условий возможности установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке является отсутствие возможности у заявителя подтвердить необходимое обстоятельство в ином, а точнее - во внесудебном порядке.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в обоснование своих требований подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно представленного заявителем паспорта гражданина РФ серии 0801 529590, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, указанный паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>. В паспорте имеется отметка что ФИО2 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с гр.ФИО1, 1937 г.р.

Согласно повторному свидетельству о рождении II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о браке серии ЕЧ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хунгарийским поселковым советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3, 1933 г.р., уроженцем <адрес> и ФИО1, 1937 г.р., уроженкой <адрес>, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: ФИО16, ФИО16.

Из повторного свидетельства о рождении II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13 (в настоящее время Павлова), родителями которой указаны ФИО3 и ФИО3.

Как следует из представленной суду домовой книги <адрес> в <адрес>, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ постоянно были зарегистрированы ФИО3, 1933 г.р., ФИО3, 1937 г.р., ФИО13, 1958 г.р.. В 1978 году указанным лицам были заменены паспорта, в связи с чем произведена перерегистрация, при этом фамилии зарегистрированных лиц указаны через букву «и» как ФИО15.

Из справки КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 и ФИО2 в равных долях.

Таким образом, суд признает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившийся в <адрес>, согласно паспорту гражданина РФ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, согласно свидетельству о браке, является одним и тем же лицом.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является одним лицом, так же установлен факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Павлова (ранее ФИО16) О.Н. является их дочерью.

Установление данных фактов имеет юридическое значение для заявителя, поскольку наличие разночтения в написании фамилии заявителя и умершего наследодателя в свидетельстве о регистрации брака и паспортах заявителя и умершего наследодателя препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившийся в <адрес>, согласно паспорту гражданина РФ, выданному УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, согласно свидетельству о браке серии ЕЧ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хунгарийским поселковым советом <адрес>, является одним и тем же лицом и является супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                                            М.П. Казак