Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7156/2018 ~ М-7255/2018 от 17.10.2018

Дело № 2а-7156/2018-7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности от 05.01.2018г.,
административного ответчика	Шкребнева О.Н.
прокурора	Елисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Шкребневу О. НикО.чу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шкребневу О.Н. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 13 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 июля 2010 г., окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2016 года Шкребневу установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Республики Карелия; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что Шкребнев О.Н. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, решением Петрозаводского городского суда от 20 декабря 2017 года Шкребневу О.Н. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за нарушения порядка нахождения под административным надзором в 2017 г. Указывая, что в период срока административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в настоящее время является лицом без определенного места жительства, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, характеризуется посредственно, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Шкребнев О.Н. не возражал относительно удовлетворения административного иска.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 июля 2010 г., окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

13 февраля 2017 года Шкребнев О.Н. освобожден по отбытии срока наказания, решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2016 года Шкребневу установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Республики Карелия; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что Шкребнев О.Н. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Петрозаводского городского суда от 20 декабря 2017 года Шкребневу О.Н. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за нарушения порядка нахождения под административным надзором в 2017 г.

В период срока установленного административного надзора после установления судом дополнительных ограничений административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Данных об отмене или изменении постановлений не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 3, п.5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решениями Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2016 года и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2017 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить Шкребневу О. НикО.чу на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решениями Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2016 года и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2017 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 29.10.2018 г.