Решение по делу № 1-101/2019 от 15.02.2019

Дело №1-101/2019

УД №11801320003070049

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                                            22 февраля 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И.,

адвоката Гойника В.А., <...>

обвиняемого Магайского Е.С.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства ст. следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Смирновой Я.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Магайского Евгения Сергеевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ст. следователь СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Смирнова Я.А. с согласия руководителя указанного следственного отдела обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Магайского Е.С.

    Из представленного ходатайства следует, что <дата> в период времени 14.00 – 15.00 часов Магайский Е.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его противоправные действия никем не могут быть обнаружены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: стиральную машину марки <...> стоимостью 6910 рублей, швейную машину марки «<...> стоимостью 1520 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Магайский Е.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: стиральную машину продал ФИО6, швейную машину продал неустановленному лицу, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8430 рублей.

Действия Магайского Е.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Магайский Е.С. и его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение Магайскому Е.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Магайского Е.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения Магайского Е.С. от уголовной ответственности имеются, а именно: Магайский Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, выдвинутое в отношении Магайского Е.С. обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Смирновой Я.А. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магайского Е.С., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магайского Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Магайскому Евгению Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магайского Е.С. отменить.

Разъяснить Магайскому Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>

Вещественное доказательство: расписку о получении денежных средств, хранящуюся у Магайского Е.С., - оставить в его владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                      И.В. Андриянова