Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-215/2017 от 02.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 215

02 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Лаптева А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> мировым судьей 16 судебного участка <...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы Лаптева А.Р. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Лаптев А.Р. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в ходатайстве, что он отбыл установленный срок, нарушений не имеет, исков не имеет, выплачивает алименты, погасил задолженность.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, считает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, он доказал свое исправление своим поведением, нарушений не допускал, работает, имеет поощрения, при освобождении у него есть место жительства, сожалеет о содеянном, глубоко раскаивается.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства. Осужденный Лаптев по прибытии в колонию, трудоустроен, добросовестно работал и выполняет работы по благоустройству, поощрялся 4 раза, всего за отбытый срок 9 раз, дважды подвергался взысканиям в 2015 году, взыскания сняты досрочно, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, поведение стабильное, социальные связи поддерживает, всегда вежлив с администрацией, администрация не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку, ранее освобождался условно-досрочно, выводов не сделал.

Изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, мнение представителя администрации, прокурора изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Лаптев отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный в течение всего срока наказания имел примерное поведение, что подтверждается не значительным количеством нарушений, которые сняты досрочно. Изменений отрицательного характера в поведении осужденного суд не усматривает, поведение его можно назвать стабильным, положительным, что подтверждает его доводы о раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, мнение администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел. Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного противоречит доводам, указанным в характеристике. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Освободить осужденного Лаптева А.Р. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение одного месяца с момента постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: