Решение по делу № 2-491/2013 ~ М-158/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-491/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 мая 2013 года                            пгт. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Фролову А.В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к Фролову А.В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Фроловым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора Фролов А.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Фроловым А.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик – Фролов А.В.) последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному с исковым заявлением расчету составила: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

    Так, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (статья 3 Договора п.п. 3.1, 3.3).

    Согласно графику платежей № по кредитному договору, заключенному с Фроловым А.В., должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее 10 числа, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Фроловым А.В. были нарушены, поскольку на день предъявления иска последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ и в сумме, значительно ниже, чем предусмотрена договором (графиком платежей).

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора.

    Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, включающий просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> судом проверялся, суд находит расчет верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением расторгнуть кредитный договор. Данный факт подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, копией списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выше изложенного следует, что ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) уплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Фроловым А.В..

Взыскать с Фроловым А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № долг по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.

    Судья                                В.В. Копылов