Решение по делу № 2-1199/2015 ~ М-443/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1199(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

с участием истца, представителя истца Т.Р.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.В. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Д.О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ЗАО «Объединенная страховая компания был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на условиях «Полное КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого его (истца) транспортному средству были причинены технические повреждения. Данный случай был признан страховым, произведена выплата в размере 145925 рублей. В связи с несогласием с суммой страхового возмещения, он (истец) самостоятельно обратился к ИП В.Н.Н. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости ремонта повреждений транспортного средства. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 220797 рублей 05 копеек (197728 рублей 55 копеек стоимость ремонта повреждений; 23068 рублей 50 копеек величина утраты товарной стоимости). Таким образом, сумма, невыплаченного страхового возмещения составляет 74872 рубля 05 копеек. Считает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 74872 рубля 05 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 3225 рубля 76 копеек (74872 рубля 05 копеек х 8,25% х 188 дня просрочки/36000). Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 74872 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3225 рубля 76 копеек, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебный расходы в размере 11129 рублей 93 копейки, из которых: 7000 рублей за юридические услуги представителя, 4000 рублей за выполнение работ по экспертизе, 129 рублей 93 копейки – почтовые расходы.

Истец Д.О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель истца Т.Р.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования продержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 74872 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3225 рубля 76 копеек, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей 93 копейки.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

Судом установлено, что Д.О.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Д.О.В. и ЗАО «Объединенная страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (ущерб и угон). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц М.Расковой и 148 Черниговской дивизии водитель П.К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Д.О.В., двигающегося по главной дороге, допустила с ним ДТП (л.д. 9-12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновной в ДТП признана П.К.В. (л.д. 10).

Данный случай был признан страховым случаем.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Однако доказательств в подтверждение наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению независимой экспертизы и оценки ИП В.Н.Н. стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 197728 рублей 55 копеек, с учетом износа 184377 рублей 32 копейки; величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта ТС на дату ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 23068 рублей 50 копеек (л.д. 14-50).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145925 рублей (л.д. 13).Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства

относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу Д.О.В. 74872 рубля 05 копеек (197728 рублей 55 копеек стоимость ремонта повреждений + 23068 рублей 50 копеек величина утраты товарной стоимости – 145925 рублей выплаченное страховое возмещение).

Поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то с него подлежит взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.О.В. обратился с претензией о выплате стоимости ремонта повреждения транспортного средства согласно заключению эксперта в размере 74872 рубля 05 копеек (л.д. 53 – 55).

Выплата суммы страхового возмещения в размере 74872 рубля 05 копеек произведена не была.

Таким образом, просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 дня. С ответчика подлежит взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 3225 рубля 76 копеек (74872 рубля 05 копеек х 8,25 х 188 дня просрочки/36000).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 17, к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.

Поскольку установлен факт нарушения прав Д.О.В. как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь названным принципом, суд определяет размер компенсации морального вреда в 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в разъяснении, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40548 рубля 91 копеек (74872 рубля 05 копеек + 3225 рубля 76 копеек + 3000 рублей / 2).

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на представителя в сумме 7000 рублей, поскольку не имеет возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – договором на оказание юридических услуг (л.д. 56), распиской (л.д. 57).

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела; необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 5000 рублей с ответчика.

Подлежат взысканию также 4000 рублей, затраченных на оплату досудебной экспертизы, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 129 рублей 93 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ЗАО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию в доход бюджета Энгельсского муниципального района государственная пошлина в размере 2842 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Д.О.В. 74872 руб. 05 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3225 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в сумме 40548 руб. 91 коп., 4000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 129 руб. 93 коп. в счет возмещения, расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, 5000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а всего взыскать 130776 (сто тридцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход государства 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>