Судебный акт #1 () по делу № 33-1943/2011 от 25.05.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Осипенко О.Б. Дело № 33-1943/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 07 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Маслюкова П.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кабанова Д*** А*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Кабанова Д*** А*** к Москвину Г*** С*** о взыскании убытков, причинённых неисполнением обязательств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Москвина Г*** С*** в пользу Кабанова Д*** А***:

- в счёт погашения убытков затраты на оплату услуг бюро технической инвентаризации по изготовлению кадастрового паспорта в размере 178 рублей и затраты на оплату государственной пошлины для регистрации права собственности в размере 1 000 рублей;

- в счёт неосновательного обогащения в связи с оплатой истцом жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года 6 995 рублей, а также в счёт затрат на оплату государственной пошлины - 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кабанова Д*** А*** к Москвину Г*** С*** о взыскании убытков, причинённых неисполнением обязательств по договору, отказать.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кабанов Д.А. обратился в суд с иском к Москвину Г.С. о взыскании убытков, причинённых неисполнением обязательств по договору.

В обоснование иска указал, что решением суда от 12 июля 2010 года расторгнут договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. Ч***, д. ***, кв. ***, заключенного 21 августа 2009 года между ним и ответчиком, поскольку Москвин Г.С. не выплатил ему 1 000 000 рублей за квартиру. В связи с этим он (истец) понёс убытки. Так, ему пришлось оплатить за период с сентября 2009 года по март 2010 года жилищно-коммунальные услуги в размере 6 995 рублей. Для оформления нового кадастрового паспорта он заплатил 178 рублей, а за регистрацию своего права собственности оплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Продавая свою квартиру, он купил новую, за которую уплатил аванс в сумме 500 000 рублей из денег, полученных по договору займа от 20 апреля 2010 года, взятого на срок до 20 августа 2010 года с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно. В результате этого, за четыре месяца он выплатил займодавцу проценты на сумму 100 000 рублей, т.е. понес убытки, которые также подлежат возмещению ответчиком.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Кабанов Д.А. просит решение суда в части отказа во взыскании с ответчика 100 000 рублей отменить.

В обоснование своей жалобы истец приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что, поскольку решением суда от 12 июля 2010 года в неисполнении обязательств по договору была установлена вина Москвина Г.С., то он обязан возместить ему все причинённые убытки в полном объёме.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Москвина Г.С. - Тойгильдин Г.В. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку Кабанов Д.А. просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие, а ответчик и его представитель были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в кассационную инстанцию не явились, не представили заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Поскольку сторонами настоящего спора не оспариваются установленные судом факты: обоснованность и размер несения истцом расходов по оплате услуг БТИ, оплате государственной пошлины в УФСГРКК по Ульяновской области и при обращении в суд, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 347 ГПК РФ).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 25 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░***, ░░░ ***, ░░. ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2010 ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░