Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2020 от 16.03.2020

Адм.дело № 12-113/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года     <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в защиту интересов Деменевой Ирины Алексеевны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деменевой Ирины Алексеевны,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Деменевой И.А. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Деменевой И.А. – ФИО1 обратилась в районный в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Деменева И.А. и её представитель ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Согласно разъяснений закона, в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 по факту ненадлежащего исполнения Деменевой И.А. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и законных интересов своих малолетних детей –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившегося в том, что она лишает своих детей права на охрану здоровья и медицинскую помощь, не обследует у узких специалистов, а именно у врача фтизиатра, - в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который передан в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района 26 февраля 2020 года рассматривая указанный протокол, прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Деменевой И.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района, прекратив производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не дала надлежащую правовую оценку действиям Деменевой И.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность обсуждения вопроса о наличии или отсутствии вины лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Деменевой И.А. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ был выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Деменевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Таким образом, возможность правой оценки действий Деменевой И.А. н предмет наличия или отсутствия состава административного правонарушения настоящее время утрачена.

На основании изложенного, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, а жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену или изменение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деменевой Ирины Алексеевны по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин