Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2011 от 24.02.2011

Мировой судья Максимова Л.А. Дело № 11-144/11-19

судебный участок № 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную открытого акционерного общества Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 27 января 2011 года по делу по иску Уткина М.И. к открытому акционерному обществу Сбербанк России о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Уткин М.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее Банк) по тем основаниям, что Банк при предоставлении кредита по кредитному договору № от 15 марта 2010 года нарушил его права, как потребителя, включив в договор, не предусмотренные законом условия о взыскании единовременного платежа за ведение ссудного счета.

В соответствии с условиями данного договора он вынужден был уплатить предусмотренную договорами единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 30000 рублей. Полагает, что условие об уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета противоречит Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в этой части условия договора являются ничтожными. Просит применить последствия ничтожной сделки и взыскать с ответчика 30000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 27 января 2011 года иск удовлетворен. С Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в пользу Уткина М.И. взыскано 30000 рублей. С Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскан штраф в сумме 15000 рублей, госпошлина в сумме 1100 рублей.

С решением не согласен ответчик ОАО «Сбербанк России», в апелляционной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что ни одно положение действующего законодательства не предусматривает запрета для банков на взимание платежей за обслуживание ссудного счета.

В суде апелляционной инстанции стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут заключить мировое соглашение.

Отказ истца от иска, заключение мирового соглашение влечет прекращение производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить на условиях, предлагаемых сторонами.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39,173,220,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 27 января 2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ОАО Сбербанк России Бобиным А.В., с одной стороны и истцом Уткина М.И., с другой стороны, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязуется возвратить Уткина М.И. за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 15 марта 2010 года тариф в сумме 30000 рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №) в течение 5 дней рабочих со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску Уткина М.И. к открытому акционерному обществу Сбербанк России о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.П. Кудряшова