Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2022 (2-127/2021;) ~ М-149/2021 от 15.09.2021

Производство по делу №2-1/2022 (№2-127/2021)

УИД 57RS0025-01-2021-000238-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 г. гор. Новосиль

Орловской обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Фейтуллаева Н.Ф. к Коровяковскому Ю.Е. о выделе долей в натуре из общего имущества участников общей долевой собственности,

установил:

истец обратился в суд с требованиями: произвести раздел земельного участка, здания скотоубойного пункта и нежилого здания, выделив:

- в свою собственность земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>., а в собственность ответчика земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

- в свою собственность нежилое помещение скотоубойного пункта №, площадью <данные изъяты>., а в собственность ответчика нежилое помещение скотоубойного пункта №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>;

- в свою собственность нежилое помещение № нежилого здания, общей площадью <данные изъяты>, а в собственность ответчика нежилое помещение№ нежилого здания, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Также заявлены требования о прекращении права общей долевой собственности истца и ответчика в отношении спорного недвижимого имущества и о признании за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости согласно предложенному им варианту раздела.

При подготовке дела к судебному разбирательству, по результатам предварительного слушания 18 октября 2021 г., по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено. Производство экспертизы было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР», был установлен срок производства экспертизы, с учётом его неоднократного продления по ходатайству экспертов – до 28 февраля 2022 г.

При назначении экспертизы сторонам были разъяснены положения ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР» в суд возвращены материалы дела с сообщением экспертов А. и Б. о том, что в ходе проведения экспертного осмотра спорных объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоответствие фактической планировки, линейных размеров, площади и строительного объёма, подлежащих разделу нежилых строений, данным технических паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Фейтуллаев Н.Ф. и его представитель Жилин А.А., ответчик Коровяковский Ю.Е. и его представитель Гришин А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах их неявки до сведения суда не доведено, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие сторон и их представителей не поступало.

В связи с этим, судебное разбирательство по делу было отложено на 21 марта 2022 г. в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание 21 марта 2022 г. стороны и их представители вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие сторон и их представителей в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (п.2 ст.223 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик и его представитель не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Фейтуллаева Н.Ф. к Коровяковскому Ю.Е. о выделе долей в натуре из общего имущества участников общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фейтуллаева Н.Ф. к Коровяковскому Ю.Е. о выделе долей в натуре из общего имущества участников общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.