Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2012 ~ М-1521/2012 от 06.03.2012

№2-2312/22-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012г.                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                           Черняевой И.В.,

при секретаре                   Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинфина И.К. к Закрытому акционерному обществу «БАРЕНЦБАНК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2. которого предусмотрено открытие заемщику ссудного счета №, а также предоставление оплаты за его открытие в сумме <данные изъяты> руб., этим же пунктом предусмотрена ежемесячная плата за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. Указанный тариф оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть уплаченные деньги и отменить ежемесячную плату в размере <данные изъяты> руб., однако ответа на претензию на получил. Учитывая изложенное, полагая действия ответчика по взиманию денежных средств за открытие ссудного счета и его ведение незаконными, ссылаясь на ст.16, 17, 40 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 819 ГК РФ, Положение «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №54-П, утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г., Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного ЦБ РФ 05.12.2002г. №205-П, п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 14 ФЗ «О Центральном банке РФ», истец просил исключить из кредитного договора условия, обязывающие заемщика уплачивать кредитору комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., а также ежемесячной уплаты за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., возвратить ему денежные средства в виде тарифа за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., возвратить ему сумму, уплаченную за ведение ссудного счета за <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика Петрова И.Н., действующая на основании доверенности, представила составленное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1.              Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.220 ГПК РФ по взаимному соглашению сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (тарифа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

2.              Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на текущий счет <данные изъяты>, открытый в ЗАО «БАРЕНЦБАНК»,

3.              Исключить из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2, в соответствии с которым заемщик ежемесячно уплачивает кредитору плату за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

4.              Ответчик производит возврат тарифа в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

5.              Сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о дате и месте судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.220 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
3. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░