Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 02.03.2016

Дело №1-97/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Устье, Усть-Кубинский район, 06 апреля 2016г.

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,

подсудимого Килимника А.С.,

защитника, адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Кальвет Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Килимника А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ( в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Килимник А.С. обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться совершения этой угрозы, а также в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Килимник А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью вызвать страх за жизнь и здоровье Соловьевой Л.П., высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, застрелю!». Затем, продолжая свои противоправные действия, Килимник А.С. сломал запорное устройство на двери кладовки дома, находящегося по указанному адресу, и взял оттуда охотничье ружье ТОЗ-34Р калибр 12 заводской номер № года выпуска, принадлежащее ФИО1, после чего вернулся в комнату дома и произвел два выстрела вверх из окна, поблизости которого на улице находилась Соловьева Л.П.. Угрозу убийством, высказанную Килимником А.С., Соловьева Л.П. восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Килимник А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и своими действиями создавал условия для реального восприятия данной угрозы.

Кроме того, весной ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Килимник А.С., действуя умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, не имея специального разрешения органа внутренних дел на хранение, ношение и использование оружия и боеприпасов к нему, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 две бутылки с бездымным охотничьим порохом, общей массой вещества 278 грамм.

После этого, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», до 29 сентября 2015 года Килимник А.С., продолжая свои противоправные действия, умышленно, незаконно, в личных целях хранил 278 грамм пороха в нише дивана, находящегося в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в доме по указанному адресу, порох был изъят у Килимника А.С. сотрудниками ОП МО МВД России «Сокольский».

Согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ. вещества, представленные на исследование, являются промышленно изготовленным бездымными охотничьими порохами. Бездымный охотничий порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества в первой бутылке 134 грамма, во второй бутылке – 144 грамма. Бездымный охотничий порох используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Порох пригоден для производства взрыва.

Подсудимый Килимник А.С. виновным себя полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с размером вреда, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Килимник А.С. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Соловьева Л.П.(т.1 л.д.81), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Килимника А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ органами дознания квалифицированы правильно, поскольку он совершил угрозу убийством при наличии основания опасаться совершения этой угрозы.

Суд признает обоснованной квалификацию органами дознания действий Килимника А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ(в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-ФЗ), поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ( в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-ФЗ), не превышает десяти лет лишения свободы.

Признание Килимником А.С. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Килимника А.С., суд не усматривает.

Килимник А.С. не судим, состоит на воинском учете, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях, имеет награду, в течение года к административной ответственности не привлекался; на учете БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» и БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, на учете врача психиатра и врача нарколога БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница не состоит, с места работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.(т.1 л.д.42, 50-54, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 65, 147, 148)

Потерпевшей Соловьевой Л.П. в судебное заседание представлено письменное ходатайство, в котором она прочит прекратить уголовное дело в отношении Килимника А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что Килимник А.С. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет, с подсудимым примирилась.

В содеянном подсудимый Килимник А.С. раскаивается, примирился с потерпевшей Соловьевой Л.П. и, принеся извинения загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Соловьевой Л.П. об освобождении Килимника А.С. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. При этом принимается во внимание признание подсудимым Килимником А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшей, позиция потерпевшей по отсутствию претензий и об освобождении Килимника А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Возможности для применения ст.ст.75, 80.1 УК РФ в отношении подсудимого Килимника А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ(в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-ФЗ), суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора по ч.1 ст.222 УК РФ(в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-ФЗ) и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-74 УК РФ.

При назначении наказания Килимнику А.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Килимника А.С., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.п.2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-34Р калибр 12 заводской номер № года выпуска, следует выдать по принадлежности его владельцу, ФИО1,

- две стеклянные бутылки с порохом, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.222 ░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2010 ░░░░ №398-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-34░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1,

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░