Мотивированное решение от 05.11.2019 по делу № 02-4374/2019 от 01.07.2019

77RS0010-01-2019-005602-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4374/19 по иску ... к фио о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с данным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере сумма с обязательством возврата до дата под 24% годовых. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с фио в счет возврата долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, извещался, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательств а, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма под 24% годовых на срок до дата.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт исполнения обязательства по возврату долга фио не представил, а потому требование о возврате долга суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма.

Принимая во внимание принцип свободы договора, предусмотренный ст.421 ГК РФ, учитывая, что в пункте 2.1. договора стороны согласовали размер процентов за пользование займом из расчета 24% годовых, суд соглашается с доводом истца о наличии оснований для взыскания с фио договорных процентов за пользование займом.

Таким образом, с фио подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата (за 245 дней) в размере сумма, исходя из следующего расчета:

сумма х 24% / 365 дней х 245 дней = сумма.

В соответствии с п.1,2 ст.317 ГК РФ взыскание суд полагает произвести в рублях по официальному курсу доллара США на день исполнения решения.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом начислена неустойка в соответствии с п.1.3 Договора из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки размере сумма.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств.

Суд соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, считает возможным снизить ее, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до сумма

Данный размер неустойки суд считает разумным, оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а всего сумма США в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения.

Взыскать с фио в пользу фио проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░