Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-944/2014 от 05.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-944/2014 в отношении Комарова ФИО6, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 20 минут на <адрес> Комаров Д.А., управляя автомобилем Лексус №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО4, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Комаров Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Комаров Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лексус № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по третьей крайней левой полосе, его подрезал автомобиль Хонда белого цвета, из которого с пассажирской двери выскочил мужчина, он испугался и поехал, мужчина прыгнул ему на капот и стал бить в лобовое стекло. В результате были повреждены лобовое стекло, зеркало левое. Он находился в шоковом состоянии, так как под угрозой была его жизнь. Через несколько метров движения, находящийся на капоте пассажир а/м Хонда Новиков, упал с капота, а он уехал с места происшествия. Он не допускал наезда на пешехода, не нарушал п. 8.1ПДД, а вынужден был начать движение, травмы потерпевший получил в результате падения с капота. Считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, следовательно, в силу п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ исключается возможность производства по делу об административном правонарушении. После произошедшего не обратился в полицию, т.к. был в шоковом состоянии. На а/м Хонда плюнул потому что разозлился.

    Представитель Комарова Д.А.- Ленгесова Т.В. действующая на основании доверенности от 14.08.2014г в судебном заседании пояснила что Комаров Д.А. не допускал наезда на пешехода, не нарушал п. 8.1ПДД а вынужден был начать движение с находившимся на капоте человеком, травмы потерпевший получил в результате падения с капота.

    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле Хонда в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес>, справа по обочине двигался автомобиль Лексус г/н 111 72, перед светофором он резко начал наезжать на автомобиль в котором он двигался, водитель Хонды ему посигналил, чтобы избежать ДТП, водитель автомобиля Лексус остановился, открыл боковое окно плюнул на автомобиль в котором они двигались и резко уехал вперед, повернув на <адрес>, они повернули за ним, остановились возле Лексуса, он вышел из автомобиля, чтобы попросить вытереть стекло, а водитель Лексуса резко рванул вперед, ему не куда было отскочить в сторону и он оказался на капоте автомобилю Лексус, который не останавливаясь проехал метров 150, вильнул, набрав скорость, в результате чего он упал на асфальт. После чего подъехал его друг на автомобиле Хонда он сел в автомобиль, а автомобиль Лексус уехал на большой скорости.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Комаров Д.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Комарова Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Комарова Д.А. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано направление движения автомобиля, место наезда,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.06.2014г, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения, причиненные транспортным средствам: на автомобиле Лексус № повреждены: левое крыло, капот, бампер.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2014г,

- письменными объяснениями ФИО5 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Хонда Цивик №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, справа по обочине двигался автомобиль Лексус г/н № и начал наезжать на его автомобиль, он посигналил данному автомобилю, чтобы избежать ДТП. Водитель Лексуса остановился, открыл окно и плюнул на его автомобиль на пассажирское стекло, где сидел пассажир Новиков А.Ю. и резко стал уезжать с <адрес>, он сразу поехал за ним. Подъехал к автомобилю Лексус с левой стороны, пассажир Новиков А.Ю. вышел, чтобы попросить водителя Лексуса вытереть плевок. Он вышел из автомобиля и повернул голову в сторону автомобиля Лексус, в этот момент водитель Лексуса стал наезжать на ФИО4, от чего ФИО4 оказался на капоте. Он сел в автомобиль и поехал за Лексусом, подъезжая к перекрестку с <адрес> ФИО7 упал с капота, он остановился, посадил ФИО4 в машину и отвез в больницу. Автомобиль Лексус на красный сигнал светофора уехал.

- письменными объяснениями ФИО4 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле Хонда в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес> в сторону <адрес>, справа по обочине двигался автомобиль Лексус г/н 111 72, перед светофором он резко начал наезжать на автомобиль в котором он двигался, водитель Хонды ему посигналил чтобы избежать ДТП, автомобиль Лексус остановился, водитель открыл боковое окно, плюнул на автомобиль в котором они двигались и резко уехал вперед повернув на <адрес>, они повернули за ним, остановились возле Лексуса, он вышел из автомобиля, чтобы попросить вытереть стекло, а водитель Лексуса резко рванул вперед, он не успел отскочить в сторону и залетел автомобилю Лексус на капот, и тот не останавливаясь проехал метров 150, вильнул набрав скорость, в результате чего он упал на асфальт. После чего подъехал его друг на автомобиле Хонда он сел в автомобиль, а автомобиль Лексус уехал на большой скорости.

- письменными объяснениями ФИО1 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Лексус №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ по третьей крайней левой полосе, его подрезал автомобиль Хонда белого цвета. С пассажирской двери выскочил мужчина, прыгнул ему на капот и стал бить в лобовое стекло. В результате были повреждены лобовое стекло, зеркало левое. Он испугался, находился в шоковом состоянии, так как под угрозой была его жизнь, начал движение, чтобы прекратить причинение вреда имуществу и отвратить причинение вреда своему здоровью. Через несколько метров движения с находящимся на капоте пассажиром а/м Хонда ФИО4, Новиков упал с капота, а он уехал с места происшествия. Позже были вызваны сотрудники ГИБДД, виновным считает пассажира автомобиля Хонда.

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имели место перелом правой пяточной кости, ссадины на голове, туловище, руках, кровоподтек на туловище, в совокупности, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и возникшие от взаимодействий с тупыми предметами незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

    При этом представленное Комаровым Д.А. заключение автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание как доказательство по делу, поскольку оно получено с нарушениями закона, а именно эксперт не предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложного заключения, стороны были лишены права ставить перед экспертом вопросы. Кроме того, данное заключение не опровергает факт получения потерпевшим телесных повреждений в результате наезда на него Комаровым Д.А.

    Таким образом, в действиях Комарова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Комарова Д.А. в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО4 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка.

Комаров Д.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что Комаров Д.А. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался в связи, с чем суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Комарову Д.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина