Решение по делу № 2-1722/2013 ~ М-716/2013 от 15.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО2 и несовершеннолетней дочери ФИО3, 1997 года рождения, была предоставлена трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время они решили реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, в связи с чем, обратились с соответствующими заявлениями в Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения МО РФ, однако до настоящего времени ответа на заявления они не получили. Поскольку они занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, ранее в приватизации не участвовали, считают, что они их несовершеннолетняя дочь имеют право на приобретение указанного выше жилого помещения в собственность бесплатно. На основании изложенного просили признать за ними и их несовершеннолетней дочерью ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы и их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены. В представленном заявлении представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1. ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за № граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 - 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как усматривается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», что исходя из преамбулы к ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Нахабинская КЭЧ района» МО РФ и истцом ФИО1 был заключен договор социального найма №, на основании которого ему и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО2 и несовершеннолетней дочери ФИО3, 1997 года рождения, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

В настоящее время истцы и их несовершеннолетняя дочь фактически проживают в жилом помещении по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 30, 31).

Из материалов дела усматривается, что с целью реализации права на приватизацию жилого помещения, истцы обратились с соответствующими заявлениями в Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения МО РФ (заявления, квитанции об отправке заявлений – л.д. 28, 29), однако до настоящего времени ответа на заявления не получили.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что истцы и их несовершеннолетняя дочь занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, в приватизации каких-либо иных жилых помещений не участвовали (л.д. 8-12, 18-27) и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцами и их несовершеннолетней дочерью право собственности квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, установившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1, 2, 4, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доле за каждым на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз