Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2012 ~ М-339/2012 от 17.04.2012

Гражданское дело №2-464/2012

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 11 мая 2012 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.,

рассматривая гражданское дело по иску Кудиной Галии Мухамедзяновны, Кудина Игоря Борисовича к Востротиной Наталье Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кудина Г.М., Кудин И.Б. обратились в суд с иском о признании Востротиной Н.В. утратившей право проживания в квартире <адрес> <адрес> <адрес> и снятии ее с регистрационного учета. Свои требования истцы мотивировали следующим: ответчица Востротина Н.В. состояла в зарегистрированном браке с их сыном с 2001 года по июнь 2011 года, в период их совместного проживания в ноябре 2010 года они зарегистрировали свою бывшую невестку по указанному выше адресу. Квартира принадлежит им на праве собственности. Однако ответчица Востротина никогда фактически не проживала в их квартире, но регистрацию по прежнему месту жительства сохраняет, что не дает им возможности в полной мере использовать свое право владения и пользование принадлежащим ему жильем.

В ходе досудебной подготовки истцы предоставили заявление об отказе от иска, сообщив, ответчица добровольно осуществила снятии с регистрационного учета, поэтому надобность в судебном решении отпала, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Кудиных Г.М. и И.Б. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, ответчик Востротина Н.В. считала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Кудиных от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кудиной Галии Мухамедзяновны, Кудина Игоря Борисовича к Востротиной Наталье Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова