Решение по делу № 2-3503/2019 ~ М-3039/2019 от 09.09.2019

                                                                                                                   к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                «09» октября 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                      Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                     ФИО2,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в сумме 893 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.              По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность перед Банком в сумме 1 117 195,80 рублей. Просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 117 195,80 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 785,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме 893 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного индивидуального кредитного договора и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 117 195,80 рублей, и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 865 749,02 рублей, просроченных процентов - 197 525,28 рублей, неустойки - 53 921,50 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушений условий договора по оплате суммы кредита и выплате процентов является существенными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 13 785,98 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 117 195,80 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 865 749,02 рублей, просроченных процентов - 197 525,28 рублей, неустойки - 53 921,50 рублей;                    а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 785,98 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий                        подпись                            Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-05.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося

в производстве Майкопского городского суда.