Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2021 ~ М-573/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-673/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001062-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Бокова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бокову В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бокову В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) далее - (Истец, Банк) и Боков В. Н. (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0018-0965700 (далее - Кредитный договор), по которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 310 000 руб. на срок по 25 сентября 2023 года с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 24 сентября 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 310 000 руб. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 28 января 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 073 900 руб. 84 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № 625/0018-0965700 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1044 152 руб. 31 коп.

19 июня 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Боков В. Н. заключили кредитный договор № 625/0018-1162669 (далее - Кредитный договор), по которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 381 432 руб. 24 коп. на срок по 19 июня 2024 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 19 июня 2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 381 432 руб. 24 коп. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 28 января 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 624 254 руб. 77 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № 625/0018-1162669 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1532 428 руб. 04 коп.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Бокова В. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19 июня 2019 года № 625/0018-1162669 в общей сумме по состоянию на 28 января 2021 года включительно 1 044152 руб. 31 коп., из которых: 968496 руб. 90 коп. - основной долг; 73 350 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 305 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с Бокова В. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2018 года №625/0018-0965700 в общей сумме по состоянию на 28 января 2021 года включительно 1532428 руб. 04 коп., из которых: 1 314286 руб. 47 коп. - основной долг; 207 938 руб. 61 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 202 руб. 96 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 083 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик Боков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, 24 марта 2021 года телеграмма о явке в судебное заседание вручена ему лично.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 24 сентября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) далее - (Истец, Банк) и Боков В. Н. (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0018-0965700 (далее - Кредитный договор) (л.д.35-39, 40, 41, 42-44).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим индивидуальные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 310 000 руб. на срок по 25 сентября 2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, 19 июня 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Боков В. Н. заключили кредитный договор № 625/0018-1162669 (далее - Кредитный договор) (л.д.12-16, 17, 18, 19-21).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим индивидуальные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 381 432 руб. 24 коп. на срок по 19 июня 2024 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме, 24 сентября 2018 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 310 000 руб., 19 июня 2019 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 381 432 руб. 24 коп. (л.д.45, 25).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена (л.д.46,47-49).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № 625/0018-0965700 от 24 сентября 2018 года в общей сумме по состоянию на 28 января 2021 года 1 044 152 руб. 31 коп., из которых: 968496 руб. 90 коп. - основной долг; 72 350 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 305 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга (л.д.58-62).

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № 625/0018-1162669 от 19 июня 2019 года в общей сумме по состоянию на 28 января 2021 года 1 532 428 руб. 04 коп., из которых: 1 314286 руб. 47 коп. - основной долг; 207 938 руб. 61 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 202 руб. 96 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга (л.д.58-62).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бокову В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению. При этом суд, принимая во внимание техническую ошибку, допущенную истцом в просительной части искового заявления, считает необходимым взыскать с Бокова В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № 625/0018-1162669 от 19 июня 2019 года в общей сумме 1 532 428 руб. 04 коп., задолженность по Кредитному договору № 625/0018-0965700 от 24 сентября 2018 года в общей сумме 1 044 152 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 083 руб., что подтверждается платежным поручением №17667 от 03 февраля 2021 года (л.д.5).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 083 руб., согласно расчету: 13 200 руб. + (1 044152 руб. 31 коп. + 1532428 руб. 04 коп. – 1 000000 руб.) * 0,5 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бокову В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Бокова В. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 28 января 2021 года включительно по кредитному договору от 24 сентября 2018 года № 625/0018-0965700 в общей сумме 1 044152 рубля 31 копейка (один миллион сорок четыре тысячи сто пятьдесят два рубля тридцать одна копейка), из которых: 968496 рублей 90 копеек - основной долг; 73 350 рублей 02 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 305 рублей 39 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21 083 рубля (двадцать одна тысяча восемьдесят три рубля).

Взыскать с Бокова В. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 28 января 2021 года включительно по кредитному договору от 19 июня 2019 года № 625/0018-1162669 в общей сумме 1 532428 рублей 04 копейки (один миллион пятьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать восемь рублей четыре копейки), из которых: 1 314286 рублей 47 копеек - основной долг; 207 938 рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 202 рубля 96 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина