Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-49/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поручиковой Н.В. к АМО Грицовское Венёвского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Поручикова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права за ней собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. Спорная квартира была передана в муниципальную собственность МО пгт Грицовский Венёвского района, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что препятствует ей осуществить свое право на приватизацию жилого помещения.

В судебное заседание истец Поручикова Н.В. и ее представитель по доверенности Терешко Н.В. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АМО Грицовского Венёвского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица Поручиков А.В. и Поручиков Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что отказываются от участия в приватизации жилого помещения в пользу истицы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени разбирательства по делу.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АМО пгт Грицовский Венёвского района передала Поручиковой Н.В. в бессрочное пользование и владение <адрес> <адрес>ёвского района <адрес>.

Согласно справок АМО пгт Грицовский Венёвского района, в <адрес> <адрес> зарегистрированы и проживают Поручикова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Поручиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Поручиков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из домовой книги.

В судебном заседании установлено, что Поручикова Н.В. не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов в составе РФ.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 07.03.1995 г. № «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» утверждение изменений, вносимых в план приватизации предприятия, является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

По выписки из реестра муниципальной собственности АМО пгт Грицовский Венёвского района следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью АМО пгт Грицовский Венёвского района на основании акта приема-передачи жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств и сведений о том, что АМО пгт Грицовский Веневского района в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение, не имеется и в суд не представлено.

В соответствии кадастровым паспортом <адрес>, квартира имеет общую площадь 30,5 кв.м, в том числе жилую 16,8 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку обстоятельство того, что АМО пгт Грицовский Венёвского района не зарегистрировала право муниципальной собственности на спорное жилое помещение, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Поручиковой Н.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м, в том числе жилой 16,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий: