Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2015 ~ М-163/2015 от 29.01.2015

Дело №2-428/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валебной Е.А. к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Валебная Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, истец автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Валебная Е.А. направила в адрес ПАО «Восточный Экспресс Банк» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответа на данную претензию не получила.

Просила обязать ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Валебной Е.А.: копию приложения к кредитному договору на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Истец Валебная Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Согласно иску,

просит обязать ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Валебной Е.А.: копию приложения к кредитному договору на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, не согласны с иском, указывая, что доводы Валебной Е.А. о том, что ей неполно разъяснена информация по кредиту, необоснован и противоречит анкете – заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной собственноручно. Довод Валебной Е.А., что она обращалась с претензией в Банк, не подтверждается документально.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» открыл Валебной Е.А. счет № в рублях, обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

В обоснование исковых требований об истребовании у ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» материалов кредитного дела, истица ссылалась на неполучение от Банка ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила расторгнуть договор на выпуск кредитной карты, произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий, предоставить копию договора на выпуск карты, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, перечислить на лицевой счет заемщика.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, истец не представила документы, с достоверностью подтверждающие, что претензия действительно была направлена ответчику. Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.

Истцом указано в приложении к иску о наличии претензии от ДД.ММ.ГГГГ с фактом подтверждающего отправку направления претензии в адрес ответчика, однако документы, подтверждающие отправку претензию, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Валебной Е.А. к Публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2015 года.

Судья Сидилева Г.В. Решение вступило в законную силу 21.04.2015г.