Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24433/2018 от 06.08.2018

Судья Котельникова Т.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Гарновой Л.П., Воронко В.В.,

при секретаре: Емельянове И.С.,

рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Низенко Т. В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Дорожник» к Низенко Т. В. о взыскании задолженности по взносам,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТ «Дорожник» обратилось в суд с иском к Низенко Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 44000 руб., включая задолженность по оплате членских взносов за 2014 год – 8 000 руб., членских взносов за 2015 год – 8 000 руб., целевых взносов за 2015 год - 20 000 руб., членских взносов за 2016 год – 8000 руб., а также пени за несвоевременную оплату взносов как члена СНТ - 53 168 руб.; расходов на оплату услуг почтовой связи – 59,50 руб.; расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 115 руб., указав, что Низенко Т.В. является членом СНТ «Дорожник», за нею закреплен земельный участок № 11.

С 2014 года по 2016 год на протяжении трех лет Низенко Т.В. не оплачивала установленные общим собранием членов СНТ «Дорожник» членские и целевые взносы.

По состоянию на 12.12.2016 г. у Низенко Т.В. образовалась указанная задолженность.

В соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Дорожник» в случае неуплаты членом Товарищества членского или целевого взноса в срок, он уплачивает пени 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы взноса.

Размер пени, начисленных на сумму задолженности, составляет 53 168 руб.

Представитель ответчицы - Низенко О.Э. иск не признал, пояснив, что ответчица не подавала заявление о принятии в члены СНТ, никогда не являлась членом СНТ. Принудительного членства не может быть. Договор с СНТ ответчик также не заключала. Земельным участком она не пользуется, членская книжка не выдавалась.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены, с Низенко Т.В. в пользу СНТ «Дорожник» взыскана задолженность за 2014 – 2016 г.г. в сумме 44000 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 52168 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3115 руб.

В апелляционной жалобе Низенко Т.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Пунктом 2 ст. 8 указанного выше Закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что Низенко Т.В. является собственником земельного участка №11 СНТ «Дорожник» с/пос. Атепцевское Наро-Фоминского района Московской области с 2010 года, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Членство ответчика в СНТ также подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Дорожник».

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что ответчица обязана уплачивать членские и целевые взносы как член СНТ, членские взносы и платежи за пользование объектами инфраструктуры в спорный период ответчицей в СНТ «Дорожник» не вносились.

С выводами суд судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что об отсутствии оснований для уплаты членских взносов и пеней за просрочку их оплаты в связи с тем, что ответчица не является членом СНТ, не могут быть приняты во внимание, т.к. согласно выпискам из протоколов общих собраний членов СНТ «Дорожник» от 17.08.2013 г., 16.08.2014 г., 22.08.2015 г. следует, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Дорожник» в сумме 8000 руб. распространяется как на граждан, заключивших договоры с СНТ, так и на граждан, которые такой договор не заключили (л.д. 44,47,50).

Целевой взнос на строительство подъездной дороги к СНТ «Дорожник» установлен в размере 20000 руб. решением общего собрания СНТ от 16.08.2014 г. и установлен для каждого земельного участка, который находится на территории СНТ (л.д. 47).

Вместе с тем, судебная коллегия полагает изменить решение суда в части взыскания с Низенко Т.В. в пользу СНТ «Дорожник» пени и расходов по уплате госпошлины по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений п. 71, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 « следует, что при взыскании неустойки с иных, в том числе физических, лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчицы – Низенко О.Э. заявил ходатайство о снижении пени, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая возраст ответчицы – 07.06.1949 года рождения) судебная коллегия полагает снизить размер пени до 3000 руб.

Соответственно, подлежит снижению и размер госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований, до 1610 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года изменить в части взыскании с Низенко Т. В. в пользу СНТ «Дорожник» пени в размере 53168 руб. и госпошлины – 3 115 руб.

Взыскать с Низенко Т. В. в пользу СНТ «Дорожник» пени в сумме 3000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 610 руб.

В остальной части решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Низенко Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: