Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-894/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-894/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Муравьёва М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Баринова И.М., подсудимого Тимофеева А.В., защитника адвоката адвокатской палаты Новгородской области Садовникова В.Б., предоставившего ордер № от 13 сентября 2016 года и удостоверение № от 30 ноября 2015 года, при секретаре Прохоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тимофеев А.В. в один из дней в период времени с 01.11.2015 года до 30.11.2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертое окно на мансардном этаже незаконно проник в <адрес> в д. Мытно Новгородского района Новгородской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее БИЮ: кастрюлю из нержавеющей стали объемом 1 литр с крышкой стоимостью 510 рублей, чугунную сковороду диаметром 30 см. стоимостью 1275 рублей, чугунную сковороду диаметром 20 см. стоимостью 850 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1200 рублей, доски диаметром 50 мм длиной по 3 метра в количестве 10 штук на сумму 2850 рублей, доски диаметром 25 мм длиной по 3 метра в количестве 10 штук на сумму 1900 рублей, уровень длиной 30 см. стоимостью 500 рублей, водку «Посадская» в количестве 2,5 литра на сумму 995 рублей и не представляющую материальной ценности трехлитровую банку. С похищенным имуществом Тимофеев А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил БИЮ материальный ущерб на общую сумму 10080 рублей.

Он же в один из дней в период времени с 01.12.2015 года до 01.01.2016 года имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертое окно на мансардном этаже незаконно проник в дом <адрес> в д. Мытно Новгородского района Новгородской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее БИЮ: водку «Посадская» в количестве 2 литра на сумму 796 рублей, набор столовых приборов (три прибора) стоимостью 180 рублей, ковш эмалированный стоимостью 210 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра стоимостью 350 рублей, стеклянную крышку от сковороды стоимостью 680 рублей, шерстяную кофту стоимостью 960 рублей, туристический рюкзак стоимостью 450 рублей, две пачки макарон «Макфа» стоимостью 51 рубль за одну пачку, а всего на суму 102 рубля, а также не представляющие материальной ценности мужскую куртку и трехлитровую банку. С похищенным имуществом Тимофеев А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил БИЮ материальный ущерб на общую сумму 3728 рублей.

Он же в один из дней в период времени с 18 часов 00 минут 05.06.2016 года до 14 часов 10 минут 14.06.2016 года имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертое окно на мансардном этаже незаконно проник в <адрес> в д. Мытно Новгородского района Новгородской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее БИЮ: замороженную рыбу «Скумбрия» массой 2 кг на сумму 360 рублей, бутылку водки «Ханская» объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей, бутылку водки «Финская» объемом 1 литр стоимостью 1200 рублей, три банки тушеной свинины «Спецрезерв» стоимостью 180 рублей за одну банку, а всего на сумму 540 рублей, женскую футболку стоимостью 400 рублей, складной нож стоимостью 360 рублей, а так же не представляющие материальной ценности крышку от кастрюли диаметром 16 см, столовую ложку и столовую вилку. С похищенным имуществом Тимофеев А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил БИЮ материальный ущерб на общую сумму 3460 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. вину в совершении преступлений, признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение Тимофееву А.В. понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Тимофеев А.В.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых Тимофеев А.В. обвиняется, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшая БИЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия Тимофеева А.В. подлежат квалификации по всем трём преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Тимофеевым А.В. преступлений, суд отмечает, что он совершил 3 оконченных умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, размер причиненного вреда.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается Тимофеев А.В. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного Тимофеевым А.В., которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Исследованием личности Тимофеева А.В. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, холост, детей и других иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым полиции характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 ст., на учтёте в психоневрологическом диспансере не состоит, на учётах в противотуберкулёзном диспансере и Новгородском центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит, имеет регистрацию на территории Новгородского района, определённого места жительства не имеет, дом по месту регистрации сгорел, по месту прописки местными жителями характеризуется положительно, по месту предыдущих работ характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 июля 2016 года Тимофеев А.В. как в период совершения противоправных действий, так и на момент проведения экспертизы обнаруживал лёгкую умственную отсталость. Указанные личностные и интеллектуальные изменения выражены незначительно, а поэтому Тимофеев А.В. мог и может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом поведения Тимофеева А.В. в судебном заседании у суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поэтому суд признаёт Тимофеева А.В. вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву А.В., суд признает в отношении всех инкриминируемых ему преступлений явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Тимофеевым А.В. преступлений, их количество и направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому Тимофееву А.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает Тимофееву А.В., предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ, в качестве необязательных, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Тимофееву А.В. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Применение к Тимофееву А.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку количество и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям. Это может быть достигнуто только путем назначения Тимофееву А.В. реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Тимофеевым А.В. относятся к категории тяжких, то наказание Тимофееву А.В. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тимофеев А.В. должен отбывать наказание в колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу туристический рюкзак, мужскую куртку, стеклянную крышку от сковороды, стеклянную крышку от кастрюли, шерстяную кофту, эмалированный ковш, складной нож, ложку столовую, вилку столовую, набор столовых приборов, чугунную сковородку, кастрюлю объёмом 3 литра, кастрюлю объёмом 1 литр, футболку, простыню, стеклянную бутылку из под водки «Ханская» переданные на ответственное хранение потерпевшей БИЮ, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последней по вступлении приговора в законную силу.

Расходы, связанные с вознаграждением адвокатов, оплата экспертизы на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, и относит их на счет средств федерального бюджета, поскольку на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева А.В. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Тимофееву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу

Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, время его содержания под стражей с 15 июня 2016 года по 13 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу туристический рюкзак, мужскую куртку, стеклянную крышку от сковороды, стеклянную крышку от кастрюли, шерстяную кофту, эмалированный ковш, складной нож, ложку столовую, вилку столовую, набор столовых приборов, чугунную сковородку, кастрюлю объёмом 3 литра, кастрюлю объёмом 1 литр, футболку, простыню, стеклянную бутылку из под водки «Ханская» переданные на ответственное хранение потерпевшей БИЮ, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последней по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8800 рублей оплата экспертизы ООО «Центр экспертиз», 550 рублей вознаграждение адвоката Андреева М.В., 550 рублей вознаграждение адвоката Шатерниковой Е.А. за участие в ходе предварительного следствия возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Тимофеевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий судья М.Ю. Муравьёв